[Mike Caldera]: ជំរាបសួរអ្នកទាំងអស់គ្នា និងសូមស្វាគមន៍មកកាន់កិច្ចប្រជុំពិសេសនេះ នៃក្រុមប្រឹក្សាភូមិភាគ។ ដូច្នេះជាដំបូង យើងនឹងធ្វើការហៅទូរសព្ទភ្លាមៗ។ Jamie Thompson? នេះ។ លោក Jim Tillaney? នេះ។ Yvette Velez?
[Yvette Velez]: នេះ។
[Mike Caldera]: Andrew LaRue? អំណោយ Mike Caldera? អំណោយ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាបានទទួលសំបុត្រតែងតាំងរបស់ពួកគេ ដូច្នេះ Jamie ឥឡូវនេះជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្លូវការ ដូច្នេះសូមអបអរសាទរ Jamie ។ មែនហើយ ដេននីស តើអ្នកអាចបណ្តេញយើងចេញបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Denis MacDougall]: នៅថ្ងៃទី 29 ខែមីនា ឆ្នាំ 2023 អភិបាលខេត្ត Healey បានចុះហត្ថលេខាលើវិក័យប័ត្រថវិកាបន្ថែម ដែលរួមបញ្ចូលការពន្យារពេលរហូតដល់ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2025 នៃបទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្នដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់កិច្ចប្រជុំបើកចំហ។ ជាពិសេស ការបន្ថែមបន្ថែមនេះអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នសាធារណៈបន្តរៀបចំការប្រជុំពីចម្ងាយ ដោយមិនចាំបាច់តម្រូវឱ្យកូរ៉ុមនៃស្ថាប័នសាធារណៈមានវត្តមាននៅក្នុងទីតាំងប្រជុំ និងផ្តល់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ជម្រើសសមរម្យសម្រាប់ការប្រជុំពីចម្ងាយ។ អត្ថបទមិនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ណាមួយចំពោះច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំនោះទេ លើកលែងតែការបន្តសុពលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្នលើការប្រជុំពីចម្ងាយចាប់ពីថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2023 ដល់ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2025។ ល្អណាស់ សូមអរគុណ។ ធាតុទីមួយក្នុងរបៀបវារៈ។ 4000 Mississippi Parkway ករណីលេខ 40 B សេណារីយ៉ូ 2022-01 បានបន្តរហូតដល់ថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 2023។ MVP mystic LLC និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន Milky Residential Trust LLC បានបន្តការពិចារណាលើការស្នើសុំការអនុញ្ញាតដ៏ទូលំទូលាយមួយនៅក្រោមជំពូកទី 40B នៃលក្ខន្តិកៈទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទះល្វែងពហុគ្រួសារដែលមានកម្ពស់ប្រាំបីជាន់នៅលើផ្ទៃដីប្រមាណ 3 ហិចតានៅ 4000 Mississippi Parkway, ID10-2 ។ សំណើនេះនឹងត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាអគារផ្ទះល្វែងជួលដែលមានចំនួនប្រហែល 350 យូនីត រួមទាំងស្ទូឌីយ៉ូ អាផាតមិនមួយ ពីរ និងបីបន្ទប់គេង ជាមួយនឹង 25% នៃយូនីតត្រូវបានកំណត់ថាជាលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យសម្រាប់គ្រួសារដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យម។
[Mike Caldera]: ពិសេស។ អរគុណ Dennis ។ មិត្តភក្តិអើយ នេះជាទស្សនិកជនដែលបានចូលរួមសន្និសីទច្រើនដងហើយ។ សវនាការនៅថ្ងៃនេះត្រូវបានធ្វើឡើងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំដែលបានគ្រោងទុក កិច្ចប្រជុំការងាររវាងអ្នកចូលរួមគម្រោងផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះ ធាតុរបៀបវារៈសំខាន់គឺយើងនឹងឮព័ត៌មានថ្មីៗពីទីនោះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងឃើញការណែនាំរបស់បេក្ខជន។ យើងអាចនិយាយជាមួយអ្នកត្រួតពិនិត្យជាច្រើន។ យើងក៏បានទទួលសំបុត្រពី Fire Chief Friedman ផងដែរ។ ទាក់ទិននឹងបញ្ហាសំណង់មួយចំនួនដែលលើកមុនដោយស្នងការលេខ៤០។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនជួបជាមួយ Sheriff Friedman ទេឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំអាច ខ្ញុំចង់ទូរស័ព្ទទៅ Sheriff Friedman នៅពេលសវនាការចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងមិនចាប់ផ្តើម? លោក Alexander សូមបន្ត។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ត្រឹមត្រូវ។ សួស្តីលោកប្រធាន សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ហេ! ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលខ្ញុំមានឱកាសបានជួបអ្នកកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាថ្ងៃពុធពីរមុន។ ឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងសវនាការចុងក្រោយ យើងមានវគ្គការងារដែលគ្រោងធ្វើនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី 20 និងបន្តបន្ទាប់ទៀត។ អ្នកដឹងទេ ពួកយើងចង់ផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗអំពីរឿងនេះ និងសេចក្តីសង្ខេបនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃវគ្គការងារទាំងនេះ។ វគ្គការងារត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខាង Mill Creek ។ ខ្ញុំនៅទីនោះ Tony ឬវិស្វករសំណង់ស៊ីវិល។ ក្នុងការចូលរួមមានស្ថាបត្យករគម្រោងរបស់យើង Andrew Stebbins នៃ TAT, Jeffrey Dirk នៃ Van Essen Associates, Sean Reardon នៃ Tetra Tech និង Cliff Omer នៃ Davis Square ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចនិយាយក្នុងនាមអ្នកគ្រប់គ្នាថាវាជាកិច្ចប្រជុំដែលប្រកបដោយផលិតភាព និងកិច្ចសហការ ហើយយើងសូមកោតសរសើរចំពោះរឿងនេះ ហើយជាការពិតណាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការវាយតម្លៃ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើវាជួយ ខ្ញុំមានស្លាយមួយចំនួនដែលគ្រាន់តែសង្ខេបធាតុសំខាន់ៗនៃការពិភាក្សារបស់យើង ហើយខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេថា ខ្ញុំបានស្វែងរកដំណោះស្រាយដើម្បីអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ និងវិភាគពួកគេ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើវាហាក់ដូចជារឿងល្អបំផុតដែលត្រូវធ្វើ ចូរទៅរកវា។ ពិសេស។ មិនអីទេ ខ្ញុំ អូ ខ្ញុំបំបែកអេក្រង់ជាពាក់កណ្តាល ហើយព្យាយាមបង្ហាញរឿងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ តើវាដំណើរការឬវាតូចពេក?
[Mike Caldera]: ធ្វើការឱ្យខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានមើលមុខងារបំបែកអេក្រង់។ ខ្ញុំគិតថាអត្ថបទនៅខាងស្ដាំតូចបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពង្រីកវានៅពេលខ្ញុំអាន។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: បន្ទាប់មក ជាក់ស្តែង ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរ ឬមិនឃើញអ្វីមួយ សូមឈប់។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមានស្លាយពីរ។ នៅមុនវគ្គការងារ ក្រុមសំណើដែលជាក្រុម Mill Creek បានពិនិត្យសំបុត្រមតិយោបល់ពីរចុងក្រោយរបស់អ្នកពិនិត្យ សរសេរវា និងបង្កើតបញ្ជីគម្រោងដែលយើងដឹងរួចហើយថាយើងចង់ដោះស្រាយ និងសាកល្បងសំណើនេះ។ ដូច្នេះយើងបានបន្ត យើងចាប់ផ្តើមដោយមើលកត្តាបច្ចេកទេស; ជាការពិត ដំបូងយើងពិចារណាលើកត្តាដឹកជញ្ជូន ដែលពិតជាមានឥទ្ធិពលលើវិស្វកម្ម។ ដូច្នេះបញ្ជីដែលអ្នកឃើញនៅផ្នែកខាងឆ្វេងនៃអេក្រង់គឺពិតជាការបន្លិច។ ហើយទាំងនេះប្រហែលជាគ្មានអ្វីថ្មីនៅក្នុងសភាទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខទស្សនិកជនផ្សេងៗគ្នាពីមុនមក។ លោកប្រធាន ខ្ញុំចង់សម្រាក និងជួបជាមួយនាយក Friedman ។ តើអ្នកចង់លោតទៅរកគាត់ ឬចង់ឱ្យគាត់បន្ត?
[Mike Caldera]: ជាការប្រសើរណាស់ មុននឹងយើងចូលទៅក្នុងការពិភាក្សាដ៏សំខាន់ណាមួយ ខ្ញុំចង់ជួបជាមួយ Sheriff Friedman ។ អ្នកកំពុងនិយាយអំពីស្លាយពីរ។ ដូច្នេះប្រហែលជាអ្នកប្រហែលជាខ្លី។ មិនអីទេ
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ពិសេស។ សូមអរគុណ អ៊ុំ ដូច្នេះប្រធានបទមួយនៃការពិភាក្សាគឺពិតជាគំនិតនៃតំបន់ផ្ទុកមួយ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេថា ស្ថិតនៅក្នុងដែនសាធារណៈនៃគម្រោងដែលបានស្នើឡើង អូម ការអនុញ្ញាតរយៈពេលខ្លី អ៊ុំ អ្នកដឹង ឬការរៀបចំឡាន ឬ ការចែកចាយអាហារ ហើយជាការពិតណាស់ យើងសូមណែនាំសេវាកម្មដឹកជញ្ជូនដល់ម៉ោងខ្ពស់បំផុត ហើយអាចជាផែនការដឹកជញ្ជូន និងការគ្រប់គ្រងមួយចំនួន។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺត្រូវបានពង្រីកដោយផ្អែកលើមតិត្រឡប់ពីក្រុមពិនិត្យមើលពីមិត្តភ័ក្ដិ។ តំបន់ចុះចតគឺពិតជាផ្នែកខាងជើងទាំងមូលនៃផ្លូវពីខាងកើតទៅខាងលិច ប្រអប់ក្រហមខាងក្រោមគឺជាអ្វីដែលយើងបានស្នើ និងសម្រេចជាមួយនឹងការណែនាំរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថា វាជាការប្រសើរក្នុងការពង្រីកការពិភាក្សានេះបន្ថែមទៀតសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការប្រុងប្រយ័ត្ន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ អ្នកដឹងទេ យើងពិតជានៅតែគ្រប់គ្រងចលនា និងផ្លាស់ទី ដូច្នេះយើងមិនមានឡានដឹកទំនិញច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា យើងបានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីសង្ឃឹមថានឹងអាចកំណត់បរិមាណ ឬមានគំរូមួយចំនួនសម្រាប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងការចែករំលែកជិះ ការចែកចាយអាហារជាដើម។ វាជាពិភពថ្មី និងផ្លាស់ប្តូរជានិច្ចនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ដូច្នេះយើងបានបង្កើតវាជាដំណោះស្រាយដែលបានណែនាំ។ នេះគ្រាន់តែជាការចម្លង និងបិទភ្ជាប់ដ៏ឃោរឃៅបំផុត ច្រើនជាងអ្វីដែលយើងបានស្នើឡើង ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់នោះនឹងត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងគំនូរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិចារណាយោបល់ដែលមានប្រយោជន៍ និងល្អពីអ្នកពិនិត្យ។ សំណួរមួយទៀតទាក់ទងនឹងការផ្ទុករយៈពេលខ្លីគឺអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាលោក Boehmer អាចមាន។ យើងបានលើកឡើងអំពីរឿងនេះនៅសវនាការចុងក្រោយ គំនិតនៃការមានកន្លែងទំនេរមួយ ឬពីរនៅក្នុងយានដ្ឋាន មិនថាជាយានជំនិះ ឬប្រហែលជាឡានដឹកទំនិញ និងអ្វីដែលនៅជិតច្រកចូលអគារ ជិតស្នូល ប៉ុន្តែមិនមែននៅខាងក្រៅទេ ប៉ុន្តែនៅខាងក្នុងយានដ្ឋាន។ ដូច្នេះយើងនឹងកំណត់កន្លែងមួយក្នុងយានដ្ឋាននីមួយៗសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រយៈពេលខ្លី។ យើងជឿថាវានឹងជួយសម្រាលការស្ទះដែលអាចកើតមាន។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយថាប្រើហួសហេតុពេកទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាស្ទះនៅខាងក្រៅ នោះខាងក្នុងក៏ជាជម្រើសដែរ ហើយពេលខ្លះវាអាចចូលចិត្តបាន។ ខ្ញុំនឹងបន្តដើរនៅទីនេះ។ នោះជាប្រធានបទមួយទៀតដែលត្រូវបានពិភាក្សាដោយទស្សនិកជនមួយចំនួនគឺគំនិតចុះមកក្នុងលំហទាប។ អូ យើងបាននិយាយអំពីរបៀបដោះស្រាយវាឱ្យបានល្អជាងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របដែលប្រហែលជាករណីនេះ។ សព្វថ្ងៃនេះមានចំណតរថយន្តជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍។ យើងដឹងថាតម្រូវការចតរថយន្តទំនងជានឹងធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលវែង។ ដូច្នេះ យើងចង់ត្រលប់ទៅកន្លែងចតឡានចុងក្រោយ ហើយជាមូលដ្ឋានដកកន្លែងទាំងបីនោះចេញ ប៉ុន្តែសូមជ្រើសរើសកន្លែងមួយនៅចុងបញ្ចប់។ ជាលទ្ធផលយានដ្ឋាននីមួយៗនឹងបាត់បង់ចន្លោះពីរឬសរុបចំនួនបួន។ ដូច្នេះសន្ទស្សន៍ចតរថយន្តរបស់យើងនៅតែលើសពី 1.1 ។ វាពិតជាមិនតំណាងឱ្យសម្ភារៈណាមួយ ឬការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងការផ្តល់កន្លែងចតរថយន្តនោះទេ។ នេះក៏ជាការសន្និដ្ឋានក្នុងកិច្ចប្រជុំផងដែរ។ អ្វីមួយដែលមិនចាំបាច់មើលទៅមានភាពច្របូកច្របល់នៅក្នុងផែនការ ប៉ុន្តែពិតជាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានការគ្រប់គ្រងទឹកព្យុះគ្រប់គ្រាន់ និងព័ត៌មានលម្អិតនៃការរចនានៅក្នុងផែនការ។ យើងមានការបញ្ចាំងស្លាយនៃភាពងាយស្រួលដែលកំពុងពិចារណា។ ជាការពិត ជាផ្នែកមួយនៃការពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភ័ក្តិ វាត្រូវបានណែនាំ ឬផ្តល់មតិថា យើងគួរតែធ្វើការងារវាលខ្លះ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាតើទឹកក្រោមដីតាមរដូវកាលមានប៉ុន្មាននៅលើផ្ទៃដី។ យើងអាចធ្វើបានកាលពីថ្ងៃសុក្រសប្តាហ៍មុន ហើយយើងបានធ្វើតេស្តអណ្តូងចំនួន 3 នៅជុំវិញទីតាំងជាមួយនឹងលទ្ធផលវិជ្ជមាន ដែលបង្ហាញថាប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទឹកព្យុះដែលបានរចនានឹងដំណើរការ។ តាមការរចនា មិនចាំបាច់មានការកែប្រែទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងបន្ថែមព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតទៅក្នុងផែនការសាងសង់សំណង់ស៊ីវិល ហើយនៅទីបំផុត របាយការណ៍ និងនិទានរឿងរបស់ព្យុះនឹងក្លាយទៅជា បើមិនជាផ្នែកមួយនៃឯកសារអនុញ្ញាតពេញលេញទេ នោះវានឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃឯកសារគណៈកម្មការអភិរក្ស។ អ៊ុំ ដំណើរការ។ វាជាគ្រាប់ទីបួន ឬទីប្រាំ។ ជាការប្រសើរណាស់ ធាតុមួយទៀតនៃវិស្វកម្មសំណង់ស៊ីវិល ខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះពីមុនមក។ ខ្ញុំបានដឹងថាវាជាតំបន់នេះ ដូច្នេះវាច្បាស់ជាផែនការ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះនេះគឺជាភាគខាងជើង។ វាជាមូលដ្ឋានជញ្ជាំងជង្គង់តូចមួយទៅ ធានាថានឹងមានចំណាត់ថ្នាក់រវាងប្រទេសជិតខាងខាងកើតរបស់យើងនិងការវាយតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង។ បន្ថែមពីលើផ្លូវនេះ និងផ្លូវមួយចំនួនទៀតនៅកាច់ជ្រុងនេះ វាជាការពិតដែលមានបញ្ហាមួយចំនួនដូចជា៖ ការគ្រប់គ្រងទឹកព្យុះនៅតំបន់នេះ ការបង្ហូរទឹក របៀបដើម្បីធានាថាវានៅនឹងកន្លែង និងត្រូវបានចាប់យក និងថែទាំឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ នេះជាព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនដែលក្រុមវិស្វករសំណង់ស៊ីវិលរបស់យើងក៏កំពុងវិភាគផងដែរសម្រាប់ការបង្ហាញចុងក្រោយ។ ជាចុងក្រោយ នៅលើស្លាយនេះ ខ្ញុំគិតថា យើងបាននិយាយអំពីប្រធានបទផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដង ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងមិនបានចងក្រងជាឯកសារ ឬបង្ហាញវាទាំងស្រុងនោះទេ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជារថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យនិងរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់វេនដែលយើងបានធ្វើជាមួយនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យមុនពេលបាតុកម្មដួលរលំ 40B ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងមិនអើពើនឹងការពិតដែលថាពួកគេមិនត្រូវបានបង្ហាញជាផ្នែកនៃកញ្ចប់ផែនការនោះទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងរួមបញ្ចូលពួកគេ។ អ្នកដឹងទេ ត្រូវប្រាកដថាពួកគេមានវត្តមានទាំងអស់ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបានឃើញពួកគេ ហើយត្រូវប្រាកដថាអ្នកផ្សេងទៀតនៅលើយន្តហោះ និងយល់ពីរបៀបដែលវេនដំណើរការ។ ផែនការគ្រប់គ្រងកាកសំណល់គឺជាការផ្តល់យោបល់ដ៏ល្អមួយសម្រាប់លោក Boehmer អ្នកដឹង មិនត្រឹមតែអ្នកដឹងទេ យើងបានពិភាក្សានៅក្នុងសវនាការអំពីរបៀបប្រមូលសំរាមចូលទៅក្នុងធុងសំរាមទាំងនេះ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានយកចេញពីការប្រមូល ការប្រមូលសំរាមជាធម្មតា។ ជាការប្រសើរណាស់ នេះគឺជាដំណើរការដ៏សាមញ្ញបំផុតសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិពហុគ្រួសារដូចនេះ ប៉ុន្តែសូមសរសេរវាចុះ ហើយត្រូវប្រាកដថាវាច្បាស់។ នេះជាអ្វីដែលយើងអាចផ្តល់ជូន។ ជាចុងក្រោយ យើងបន្តធ្វើការជាមួយវិស្វករក្រុង និងក្រុមរបស់គាត់ ដើម្បីបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយខ្ញុំ អូម វិសាលភាពសក្តានុពលនៃគម្រោងរបស់យើង ដែលនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃវិធានការអនុលោមភាព និងកាត់បន្ថយនៃលេខកូដទីក្រុងមួយ និង I, um, ។ ជាក់ស្តែង ទាំងនេះមិនមែនជាធាតុទាំងអស់នៃលិខិតត្រួតពិនិត្យវិស្វកម្មស៊ីវិលនោះទេ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាធាតុសំខាន់បំផុតដែលបង្ខំឱ្យយើងពិនិត្យមើលផែនការរួមគ្នា និងស្វែងរកដំណោះស្រាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចសម្រាកដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា ឬប្តូរទៅស្ថាបត្យកម្ម។
[Mike Caldera]: មែនហើយ ស្ថាបត្យកម្ម តើអ្នកគិតថាវានឹងចំណាយពេលប៉ុន្មាន?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ខ្ញុំអាចធ្វើវាបានលឿនជាងមុន។
[Mike Caldera]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើវា គំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំដឹងថានឹងមាន វាមិនមានវិធីល្អដើម្បីធ្វើវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកបញ្ចប់ការអាប់ដេតមេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់ស្នងការលេខ 40 និង Sheriff Friedman ពួកគេមានទំនាក់ទំនងធម្មតា។ ពួកគេចង់ធ្វើបទបង្ហាញ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានឱកាសសួរសំណួរទាំងអស់ ហើយយើងមានឱកាសនិយាយជាមួយអ្នកត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនបន្ត ហើយសង្ខេបស្ថាបត្យកម្ម ពីព្រោះបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រលប់មករឿងនេះវិញ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: តើវាល្អទេ? ភ្លឺ បាទ។ នៅទីនេះខ្ញុំមានប្រាំមួយជុំដែលត្រូវឆ្លងកាត់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំដឹងថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានឃើញរឿងនេះពីមុន ដូច្នេះពួកគេកំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយ។ គូស្វាមីភរិយាទីមួយផ្តោតលើការរៀបចំទេសភាព ដែលជាគំនិតធំរបស់លោក Boehmer៖ ប្រសិនបើយើងនឹងបញ្ចូលឧបករណ៍តុបតែងលម្អ និងឧបករណ៍លេងទៅក្នុងទីធ្លាខាងជើងនេះ យើងគួរតែរកវិធីដើម្បីរៀបចំគម្រោងឡើងវិញ។ ដូច្នេះវាពិតជាដំណើរការបានប្រសើរជាងជាមួយនឹងទំហំឧបករណ៍ដែលយើងមានបំណងនៅក្នុងអគារនៅជាន់នេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ក៏មានគំនិតនៃការមានកន្លែងស្តុកទុកនៅក្បែរទីធ្លានេះសម្រាប់ឧបករណ៍តាមរដូវ។ នេះគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការត្រួតពិនិត្យទីតាំង និងការសាងសង់។ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរនេះ រួមជាមួយនឹងការក្រឡេកមើលទិដ្ឋភាពទីធ្លាខាងត្បូង ចាប់យកការផ្លាស់ប្តូរនៃប្លង់របស់ឧបករណ៍នេះម្តងទៀត។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនចង់ហៅពួកគេទេ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនចង់ហៅពួកគេថារឿងតូចតាចទេ។ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលយើងពិតជាចង់បញ្ជាក់ ប៉ុន្តែយើងបានឈានដល់ការយល់ស្របទូទៅជាមួយក្រុមត្រួតពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ។ ទិដ្ឋភាពមួយទៀតនៃការរៀបចំទេសភាពដែលលោក Boehmer បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសវនាការនាពេលថ្មីៗនេះ គឺការពិពណ៌នាបង្ហាញតែស្មៅប៉ុណ្ណោះ នៅពេលដែលការពិតវាគួរតែជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃស្មៅ សម្ភារៈដាំ និងដើមឈើតាមដងផ្លូវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះកាលពីពីរសប្តាហ៍មុន ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាផែនការទាំងអស់ត្រូវបានសម្របសម្រួលយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងបទបង្ហាញចុងក្រោយដល់សង្គមស៊ីវិល។ និងទេសភាព។ យើងកំពុងធ្វើការវិភាគផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាដល់ពេលហើយដើម្បីប្រាកដថាយើងគូសរាល់ T ឬចំនុចនីមួយៗ ហើយឆ្លងកាត់រាល់ T សូមអភ័យទោស។ រឿងពីរអំពី facade នៃអគារដែលយើងបានពិភាក្សាកាលពីពីរសប្តាហ៍មុន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមានការឯកភាពគ្នាល្អណាស់ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំនឹងបន្ត។ នៅរយៈកម្ពស់ យើងដឹងថាយើងមានរយៈកម្ពស់មួយទៀតដែលត្រូវទៅដល់ អ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញគឺផ្នែកខាងជើងនៃអគារខាងជើង ហើយយើងសង្ឃឹមថានឹងបញ្ជូនវាទៅលោក Bowmer ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃខាងមុខ ដើម្បីពិនិត្យរបស់គាត់ មុនពេលបញ្ជូនវាទាំងស្រុងទៅក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើការកែសម្រួលខ្លះទៅផ្នែកខាងជើង ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃផ្នែកខាងមុខរវាងអគារទាំងពីរដែលប្រឈមមុខគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយគំនិតពិសេសគឺការពង្រឹងបន្ទះផ្តេក។ ដោយដឹងថានេះជាផ្លូវដ៏មមាញឹកសម្រាប់រថយន្ត និងអ្នកថ្មើរជើង ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យអគារនូវមាត្រដ្ឋានសមស្រប ហើយធាតុពីរជាន់ត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែលេចធ្លោ។ នេះគឺជាផ្នែកនៃអគារដែលអ្នកស្នាក់នៅ អ្នកទស្សនា និងនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនឹងមានអារម្មណ៍ និងទាក់ទងជាមួយកាន់តែច្រើន វាគ្រាន់តែត្រូវការថាមពលបន្ថែមទៀត។ បន្ទាប់មកយើងនឹងពិនិត្យមើលច្រកចូលអគារផងដែរ។ ពួកគេត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងវា។ ដំបូងឡើយ យើងតម្រូវឱ្យតំបន់នេះជាបន្ទះស៊ីម៉ងត៍សរសៃ ឬបន្ទះស៊ីម៉ងត៍។ ខ្ញុំគិតថាលោក Bowmer មានគំនិតល្អខ្លះអំពីអ្វីដែលវាគួរតែមើលទៅ អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាតំបន់ដែលមានមនុស្សច្រើនបំផុតនៅជិតអគារ។ ពួកគេចូលនិងចេញ។ សូមកែលម្អសម្ភារៈនៅទីនោះ។ គំនិតនេះគឺចង់យកកំបោរបន្តិច អោយវាកាន់តែមានគុណភាពបន្តិច អ្នកដឹងបន្តិច អោយវាកាន់តែធ្ងន់បន្តិច។ នេះធ្វើឱ្យវាមើលទៅកាន់តែសំខាន់។ ជាការប្រសើរណាស់ នេះគឺជាការកែសម្រួលមួយចំនួនចំពោះស្ថាបត្យកម្ម និងការរចនានៃអគារដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ជាចុងក្រោយ ក៏ដូចជាបច្ចេកទេស យើងមានផែនការមួយចំនួនដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងសវនាការទាំងនេះ ប៉ុន្តែមិនទាន់ត្រូវបានបង្ហាញនៅឡើយ។ ផែនការកែប្រែកន្លែងផ្ទុកកង់ដែលយើងមើលកាលពីលើកមុន និងផែនការគ្រប់គ្រងការសាងសង់ដែលខ្ញុំគិតថាយើងបានបង្ហាញកាលពីដើមខែមីនា ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបទបង្ហាញចុងក្រោយនោះទេ។ ដូច្នេះ យើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថា នេះក៏ត្រូវបានសម្របសម្រួលជាមួយនឹងផែនការគ្រប់គ្រងសំណឹកនិងដីល្បាប់ក្នុងផ្នែកវិស្វកម្មតាមវិធីពីរផ្សេងគ្នា ដោយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានពិនិត្យ និងភ្ជាប់ជាមួយគ្នា។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងសម្រាកនៅទីនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកចង់ត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងសំណួរ។ យើងអាចត្រឡប់ទៅវិញ។
[Mike Caldera]: បាទ វាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ អរគុណសម្រាប់ការអាប់ដេត។ វាពិតជាល្អណាស់ដែលឃើញមានវឌ្ឍនភាពលើបញ្ហាទាំងនេះជាច្រើន ព្រោះខ្ញុំដឹងថាពួកគេនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅពេលដែលយើងបានជួបលើកចុងក្រោយ។ ដូច្នេះវាជាការល្អក្នុងការមើលឃើញការរីកចម្រើនមួយចំនួនលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងឲ្យក្រុមប្រឹក្សាសួរសំណួរជាក់លាក់អំពីបញ្ហាដែលទើបតែលើកឡើង។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង ខ្ញុំចូលចិត្តបំរែបំរួល។ ខ្ញុំគិតថាស្នងការលេខ 40 នឹងចាប់ផ្តើមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនវាទៅ Sheriff Friedman ។ សូមបន្តលោកស្នងការ។
[Bill Forte]: លោកប្រធាន សូមអរគុណសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងអ្នកដាក់ញត្តិ។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ ដូច្នេះ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ យើងបានជួបជាមួយអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងអ្នកដាក់ញត្តិអំពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យរបស់អគារនេះ ជាពិសេស។ ក្រុមប្រឹក្សានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃការកំណត់តំបន់អាចតម្រូវឱ្យមានការធ្វើឱ្យសកម្មដំបូងនៃប្រព័ន្ធ sprinkler ។ ខ្ញុំគិតថាបណ្ដោះអាសន្នប្រហែលជាមិនមែនជាពាក្យត្រឹមត្រូវទេ ជាពិសេសនៅពេលបើកដំណើរការប្រព័ន្ធបាញ់ទឹកមុនពេលកំណត់។ ដូច្នេះផ្ទុយពីពាក្យ "បណ្តោះអាសន្ន" គ្មានអ្វីបរាជ័យទេព្រោះប្រព័ន្ធបាញ់ទឹកត្រូវបានបើកមុន។ ខ្ញុំសូមអបអរសាទរអ្នកដាក់ញត្តិដែលបានចូលរួមជាមួយយើងនៅលើគេហទំព័រជាងមួយសប្តាហ៍មុននៅ 305 Winter Street ស្របតាមការអនុញ្ញាតដែលខ្ញុំបានចេញសម្រាប់គម្រោងនេះនៅ Waltham មុនពេលខ្ញុំចាកចេញ។ វាស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងប្រភេទអគារដែលយើងកំពុងសាងសង់នៅទីនេះ។ យើងមានការប្រជុំក្នុងស្រុកដ៏ល្អមួយ។ យើងអាចសួរសំណួររបស់អ្នកម៉ៅការ sprinkler ។ សំណួរមួយចំនួនអំពីមុខងារនៃម៉ោងរោទិ៍ ការធ្វើឱ្យសកម្ម និងប្រព័ន្ធចាប់សញ្ញាដំបូងគឺគ្មានខ្សែ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរជាច្រើនត្រូវបានឆ្លើយ។ លើសពីនេះ យើងត្រូវមើលថាតើវត្ថុនេះធំប៉ុណ្ណា។ ដូច្នេះ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះឱ្យច្បាស់លាស់ដល់អ្នកដាក់ញត្តិ និងផ្សព្វផ្សាយនេះជាសាធារណៈ៖ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនមានការជំទាស់នឹងគម្រោងនេះទេ ហើយខ្ញុំចង់ឱ្យគម្រោងនេះស្របនឹងទីក្រុងដែលខ្ញុំចង់បាន។ ខ្ញុំសូមជូនពរអ្នកដាក់ពាក្យសុំឱ្យល្អបំផុត។ ខ្ញុំចង់មានលំនៅឋានសម្រាប់អ្នកមានប្រាក់ចំណូលមធ្យម ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះគម្រោងនេះ ខ្ញុំមិនមានការព្រួយបារម្ភផ្សេងទៀតអំពីគម្រោងនេះទេ។ បន្ថែមពីលើភាពស្វាហាប់នៃសំណង់ដែលកំពុងសាងសង់ វាក៏មានភាពរសើបខ្លាំងចំពោះគ្រោះថ្នាក់ភ្លើង ហើយខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះច្រើនដងហើយ។ ខ្ញុំមិនចង់ស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកបំបែកឯតទគ្គកម្មទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានឃើញសំណង់ឆេះដ៏ធំបំផុតមួយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្ញុំ។ ក្រុមប្រឹក្សាតំបន់នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Waltham បានចាប់ផ្តើមតម្រូវឱ្យអគារទាំងនេះរក្សាការជូនដំណឹងអំពីការបាញ់ទឹកកំឡុងពេលសាងសង់។ ជាថ្មីម្តងទៀត មានការចំណាយពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីតម្លៃនេះជាមួយអ្នកដាក់ពាក្យ និងអ្នកម៉ៅការរបស់គាត់ ហើយយើងមានការព្រួយបារម្ភអំពីវា។ យើងប្រាកដជាមានអារម្មណ៍ថា នេះអាចគ្រប់គ្រងបាន។ នេះប្រហែលជាមិនមែនជាអ្វីដែលបេក្ខជនចង់បាននោះទេ។ ការដាក់តម្លៃដោយឡែក ខ្ញុំគិតថាកត្តាសំខាន់នៅទីនេះគឺចំនួនឈើដែលប្រើសម្រាប់ការសាងសង់អគារនេះ។ ធាតុស្ថាបនា No ការពារយ៉ាងពេញលេញ។ ពួកវាមិនត្រូវបានគេធ្វើតេស្ដខ្លះនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។ នេះមិនមែនជាបរិយាកាសគ្រប់គ្រងនៅនឹងកន្លែងទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានឃើញផ្ទាល់ខ្លួនទេ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនបានបញ្ចេញមតិទាំងនេះទេ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាអគារនេះកំពុងសាងសង់ក៏ដោយវានៅតែងាយនឹងឆេះ។ ក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមខ្ញុំជាមន្ត្រីក្រុង និងជាអ្នកជំនាញផ្នែកសុវត្ថិភាពសំណង់ គឺខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់អ្នកជំនាញសំណង់ អ្នកជំនាញសំណង់ក្នុងទីក្រុងថា ខ្ញុំគួរតែស្នើសុំដោយសុជីវធម៌ និងដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាឧទ្ធរណ៍ ដោយប្រើការអនុញ្ញាតដ៏ទូលំទូលាយនេះ ដើម្បីសរសេរបញ្ជាដែលតម្រូវឱ្យអ្នកស្នើសុំដំឡើងប្រព័ន្ធបាញ់ទឹកកំឡុងពេលសាងសង់អគារ។ ដូចដែលវាប្រែថាមិនត្រឹមតែខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើការសរសេរកូដនេះនៅថ្នាក់ជាតិប៉ុណ្ណោះទេ NFPA 2019 បានចាប់ផ្តើមតម្រូវឱ្យតម្រូវការការរត់គេចពីអគ្គីភ័យសម្រាប់ប្រព័ន្ធបាញ់ទឹកថ្នាក់ទី III ឬអគារដែលអាចឆេះបានក្រោមការសាងសង់បណ្តោះអាសន្នដែលមានកម្ពស់លើសពី 40 ហ្វីត ត្រូវតែជាប្រព័ន្ធបាញ់ទឹក។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ នេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ ទោះបីជាវាមិនមែនជារឿងធម្មតាទូទាំងប្រទេស ឬទូទាំងរដ្ឋក៏ដោយ។ វិធីសាស្រ្តនេះបន្តទទួលបានជោគជ័យ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាសហគមន៍សមនឹងទទួលបានកម្រិតនៃសុវត្ថិភាពសាធារណៈ និងការការពារភ្លើងដែលខ្ញុំមិនសមនឹងទទួលបាន ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀតនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា មិនត្រឹមតែទីក្រុងក្នុងញត្តិត្រូវបានការពារទេ ប៉ុន្តែកម្មករសំណង់ក៏ត្រូវបានការពារដែរ។ ខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលសំខាន់បំផុត ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបញ្ហាទាំងមូលនេះ គឺខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់ថា យើងមិនព្យាយាមដាក់ទោសអ្នកដាក់ញត្តិតាមដីកានេះទេ។ បើគ្មានការបញ្ជាទិញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទេ នេះគ្រាន់តែជាការផ្ដល់យោបល់ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែយោងទៅតាម 760 CMR, ZBA ក្រុមប្រឹក្សាតំបន់នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចការពារផលប្រយោជន៍សុវត្ថិភាពសាធារណៈនៃសហគមន៍របស់អ្នក។ ពួកគេតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ថ្នាក់ដឹកនាំនាយកដ្ឋានទាំងអស់ និងទីក្រុងទាំងមូល។ ម្តងទៀត ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកគិតពិចារណាឡើងវិញ ព្រោះយើងមានឱកាសតែមួយគត់ដើម្បីក្លាយជាមនុស្សល្អ។ ខ្ញុំឃើញគម្រោងទាំងនេះជាច្រើនប្រហែលជានឹងចេញនៅឆ្នាំក្រោយ ឬពីរឆ្នាំទៀត។ ហើយអ្នកដឹងទេ គំនិតនៅទីនេះគឺដើម្បីកំណត់គំរូមួយដែលសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យគឺជាកង្វល់ចម្បងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាគ្មានអ្វីត្រូវព្រួយបារម្ភទេ។ ប្រៀបធៀបវាទៅនឹងសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យនៃអគារដែលមានទំហំនេះ និងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈនេះ។ សូមចាំថានេះគឺជាអាគារឈើដ៏ធំមួយ។ មាត្រដ្ឋាន និងចំនួនអគារទាំងនេះគឺស្ទើរតែមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ខ្ញុំដឹងថាអភិបាលខេត្តមានផែនការដ៏ល្អមួយក្នុងការបន្តសាងសង់អគារប្រភេទនេះ។ អត្ថប្រយោជន៍មួយទៀតគឺនៅពេលដែលអ្នកដាក់ពាក្យមកខ្ញុំជាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលបានវិញ្ញាបនបត្រជួលបណ្ដោះអាសន្ន វាមិនមានបញ្ហាថាតើអគារស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលណានោះទេ ប្រសិនបើអគារនេះមិនមានម៉ាស៊ីនបាញ់ទឹកដែលកំពុងដំណើរការ។ គ្មានឱកាស សូម្បីតែឱកាសតិចតួចបំផុត ប៉ុន្តែគ្មានឱកាស។ TCO នឹងត្រូវបានទទួលសម្រាប់ផ្នែកណាមួយនៃគម្រោងដែលមិនតម្រូវឱ្យឧបករណ៍បាញ់ទឹកទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម។ ដូច្នេះ សន្មត់ថាអគារនៅផ្នែកខាងត្បូងសាងសង់រួចរាល់ ត្រឹមត្រូវ មានជញ្ជាំងស្ងួត រួចរាល់សម្រាប់ការកាន់កាប់ ហើយ 30 ហ្វីតក្រោយមកមានអគារស៊ុមឈើកំពុងសាងសង់ វាគ្មានផ្លូវទេដែលខ្ញុំអាចចេញវិញ្ញាបនបត្របណ្តោះអាសន្នឱ្យអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់អគារនោះនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្ញុំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មួយ ហើយជៀសវាងបញ្ហានេះ។ បាទ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនចង់រើសយកការឈ្លោះប្រកែកជាមួយវិវាទ ឬក្រុមហ៊ុនសំណង់នាពេលអនាគតទេ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេដឹងថាពួកគេយល់ថានេះជាអ្វីដែលប្រធានភ្លើងនិងខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពី។ ខ្ញុំនឹងឲ្យថៅកែនិយាយពីអារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនចង់ឱ្យអ្នកគិតមួយភ្លែតថាយើងកំពុងចូលរួមញត្តិ ឬថាយើងមិនចង់បានគម្រោងនេះទេ។ ជាការពិតណាស់មាន។ ខ្ញុំគាំទ្រគម្រោងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ZBA គួរតែពិនិត្យមើលវា។ អរគុណច្រើន។ សូមអរគុណលោកស្នងការ Foti ។
[Mike Caldera]: Sheriff Friedman សូមចូលមក។
[John Freedman]: បាទ អរគុណសម្រាប់ការអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ និងអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំជួយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹង។ នោះហើយជាគោលដៅរបស់ខ្ញុំនៅយប់នេះ។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយអំពីសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ពេលឃើញគម្រោងបែបនេះ ខ្ញុំគិតភ្លាមអំពីទិដ្ឋភាពការពារភ្លើង។ ដូច្នេះពេលមកដល់កន្លែងដែលកំពុងសាងសង់បែបនេះ ការស្វែងរកប្រភពទឹកជាកិច្ចការដ៏លំបាក។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើងនៅជាន់ខាងលើ វាគ្រាន់តែជានិមិត្តរូបនៃភ្លើងដែលជិតមកដល់ ដោយសារតែលក្ខណៈងាយឆេះខ្លាំងនៃអគារ ហើយខ្ញុំយល់ស្របនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Bill ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ក្នុងនាមជាប្រធានអគ្គីភ័យ អ្នកត្រូវតែកាត់បន្ថយហានិភ័យ។ ដូចដែលស្នងការបាននិយាយថា ដោយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូរការបញ្ជាទិញ និងរបៀបដែលពួកគេដំឡើងវា យើងមិនស្នើសុំឱ្យពួកគេដំឡើងប្រព័ន្ធបណ្តោះអាសន្នក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិនោះទេ។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធអចិន្ត្រៃយ៍ដែលកំពុងត្រូវបានដំឡើង។ ពួកគេគ្រាន់តែដាក់វានៅក្នុងលំដាប់ផ្សេង។ ដូច្នេះវាមិនត្រឹមតែអនុញ្ញាតឱ្យយើងពន្លត់ភ្លើង និងទប់ភ្លើងដើម្បីយើងអាចឆ្លើយតបបាននោះទេ។ នៅលើឧបករណ៍របស់យើង វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវពេលវេលាដែលត្រូវការដើម្បីទៅដល់គោលដៅរបស់យើង និងចូលទៅក្នុងទីតាំង។ គាត់ក៏បានឲ្យទឹកយើងដែរ។ ដូច្នេះបើគ្មានប្រភពទឹកទេ វាអាស្រ័យលើយើង ផ្ទុយទៅវិញការបង្កើតប្រភពទឹកនេះឡើងដូចអគារឡើងទៅ។ ដូច្នេះនេះបានបង្កើតការចាប់អារម្មណ៍ជាខ្លាំង។ ហើយភ្លើងទាំងនេះច្រើនតែរលត់ទៅវិញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នករាល់គ្នាបានដឹង ជាទូទៅ ខ្ញុំសូមណែនាំថា យើងព្យាយាមធ្វើវាតាមរបៀបដែលពឹងផ្អែកលើភាពខាងសាច់ឈាមនេះ។ អ្នកមិនគួរប្រើពាក្យសម្ងាត់បណ្តោះអាសន្ននេះនៅពេលដំឡើងប្រព័ន្ធនេះតាមលំដាប់ដែលយើងត្រូវការនោះទេ។ ដូចដែលព្រះរាជអាជ្ញានឹងនិយាយនាពេលអនាគត នេះអាចជាលេខកូដ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនទាន់នៅទីនោះទេ។ ហើយ អ៊ុំ Medford មិនដែលឃើញរឿងនេះទេ នេះ អ៊ុំ! វិមាត្រនៃរចនាសម្ព័ន្ធឈើនៃទំហំនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់កំណត់ស្តង់ដារមួយ ដូចដែលលោក Bill បាននិយាយ យើងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន មិនមែនសម្រាប់តែកម្មករដែលកំពុងធ្វើការនៅទីនោះទេ ព្រោះវាផ្តល់ពេលវេលាដល់កម្មករក្នុងការចាកចេញពីអគារផងដែរ ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើង។ នេះនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវប្រព័ន្ធព្រមានជាមុន ពន្លត់ភ្លើង ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវពេលវេលាដើម្បីគេចចេញ ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់ឱ្យយើងនូវពេលវេលា។ ចូរយើងចូលទៅកំណត់ការគាបសង្កត់ហើយយើងអាចបិទវាចុះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងឈប់នៅទីនោះ ព្រោះខ្ញុំមិនចង់និយាយលម្អិតពេក ហើយខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាខ្ញុំគាំទ្រ 100% ។ ប្រសិនបើយើងអាចទទួលបានការបញ្ជាទិញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ នោះវានឹងជាស្តង់ដារសម្រាប់គម្រោងបែបនេះនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានទំហំនេះ។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ សូមអរគុណលោក Sheriff Friedman ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យជាមួយសភា។ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលស្នងការ Karant ឬ Sheriff Friedman ទើបតែចែករំលែក តើយើងមានសំណួរអ្វីខ្លះ? បន្តទៅ Andrew ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ ជាការពិត នេះជាបញ្ហាច្រើនជាងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ព្រោះខ្ញុំអាចឮច្បាស់ថាពួកគេចង់បានប្រព័ន្ធនេះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើចម្លើយគឺជាអ្វី។ តើនេះជាអ្វីដែលអ្នកគាំទ្រអាចធ្វើបាន ឬគាត់មានការលំបាកជាមួយ?
[Mike Caldera]: អាឡិចសាន់ឌឺ តើអ្នកចង់និយាយអំពីវាទេ?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ប្រាកដ។ បាទ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ បាទ ខ្ញុំក៏នឹងធ្វើវាឡើងវិញជាមុនដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់, ស្នងការអគារនិងប្រធានប៉ូលីស Friedman ចង្អុលទៅការសម្របសម្រួលរបស់យើង។ ដូច្នេះ យើងសូមកោតសរសើរចំពោះរឿងនោះ។ គាត់បានទៅ គាត់ទៅហើយ អ្នកដឹងទេ វានៅតែឆាប់។ យើងអាចមានការប្រជុំ Zoom ហើយបន្ទាប់មកចូលទៅកាន់គេហទំព័រនេះមិនដល់ពីរសប្តាហ៍មុនទេ ហើយវាពិតជាមានប្រយោជន៍។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ យើងយល់ច្បាស់ហើយ ជាពិសេស គណៈកម្មការសាងសង់ អ្នកដឹងទេថា មានទស្សនៈប្លែកពីគេលើរឿងនេះមែនទេ? រស់នៅ Waltham ។ យើងដឹង ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបច្ចុប្បន្នភាពរហ័សអំពីកន្លែងដែលយើងនៅ។ អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យាថ្មីប្លែក។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុង Waltham យើងមិនអាចរកឃើញយុត្តាធិការណាមួយក្រៅពី Waltham ដែលបានប្រើវាទេ។ ខ្ញុំច្បាស់ជាយល់ថាហេតុអ្វីបានជា Waltham នៅទីនោះដើម្បីប្រាប់រឿងនេះ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការយល់ពីរឿងនោះ។ នៅពេលដែលយើងបានទៅមើលគម្រោង Winter Street នៅ Waltham ដំណើរការដំឡើង និងបច្ចេកវិទ្យានៅពីក្រោយវា នោះយើងបានមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីទិដ្ឋភាពនៃការចំណាយមែនទេ? ដូច្នេះ នោះជារឿងមួយដែលយើងតែងតែព្យាយាមធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ យើងយល់ពីអត្ថប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែតម្លៃ នោះជារូបភាពធំ ហើយដើម្បីចៀសវាងការចូលទៅក្នុងស្មៅ រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាបណ្តោះអាសន្នគឺប្រព័ន្ធការពារភ្លើងឥតខ្សែដែលលាតសន្ធឹងពេញអគារ។ វាជាប្រព័ន្ធឥតខ្សែក្នុងកំឡុងពេលសាងសង់ ហើយបានប្តូរទៅជាប្រព័ន្ធមានខ្សែបន្ទាប់ពីការសាងសង់។ នេះគឺជាការងារដែលមានតម្លៃថ្លៃណាស់ ហើយយើងបានទទួលព័ត៌មានបន្ថែមពីអ្នកម៉ៅការបន្តអគ្គិសនី។ ដូច្នេះគ្រាន់តែយល់ពីតម្លៃ ខ្ញុំគិតថានោះប្រហែលជារឿងសំខាន់បំផុត ឬជារឿងចុងក្រោយដែលយើងធ្វើនៅពេលវាយតម្លៃវា។ អ្នកដឹងទេ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ យើងនឹងមិន យើងនឹងមិន អ្នកដឹងទេ យើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ មានរឿងផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា។ នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ការអនុវត្តជាតិបច្ចុប្បន្នរបស់យើងបានកំណត់សហគមន៍ដោយស្មោះត្រង់។ ជាក់ស្តែង វិធានការសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យមួយចំនួនត្រូវបានចាត់វិធានការ។ ខ្ញុំឃើញពីរបៀបដែលវាអាចបន្តទៅមុខទៀត ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើយើងត្រួតពិនិត្យភ្លើងនៅពេលយប់ដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនដែលអាចរកឃើញកំដៅដោយមិនគិតពីថាតើមាននរណាម្នាក់មានវត្តមានឬអត់នោះទេ។ បន្ទាប់មកក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធពន្លត់អគ្គីភ័យមួយចំនួនត្រូវបានសាងសង់ក្នុងទម្រង់ជាបំពង់បញ្ឈរដើម្បីឱ្យទឹកឡើង។ វាមិនដូចគ្នាទេមែនទេ? នេះមិនដូចគ្នានឹងការដំឡើងពេញលេញទេ។ នៅពេលដែលរចនាសម្ព័ន្ធឈើត្រូវបានលើកឡើង ប្រព័ន្ធប្រោះទឹកពិតជាដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំទទួលស្គាល់រឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដឹងថាវិធានការមួយចំនួនត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ និងអនុវត្តតាមរបៀបជាក់លាក់មួយចំពោះសហគមន៍ផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលកំពុងត្រូវបានសាងសង់នៅ Medford និងលើសពីនេះ។ បន្ទាប់មកយើងគ្របវាដោយដៃនិងក្បាលរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាពេលយើងទទួលបានហើយ ខ្ញុំបានប្រគល់វាទៅឱ្យក្រុមសាងសង់របស់ខ្ញុំដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមានរបស់ល្អ សូមដោះស្រាយបញ្ហាតម្លៃនៅទីនេះមុនចុងសប្តាហ៍ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចឆ្លើយតបកាន់តែប្រសើរ។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ ខ្ញុំឃើញស្នងការ Ford លើកដៃឡើង។ សូមបន្ត។
[Bill Forte]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ តាមរយៈអ្នកដែលជាអ្នកដាក់ញត្តិ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថា អគារមិនមានការការពារទាំងស្រុងក្នុងពេលសាងសង់។ មានវិធានការនៅក្នុង NFPA 241 ដែលជាស្តង់ដារសម្រាប់ការការពារភ្លើងអំឡុងពេលសាងសង់។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំបានរៀបចំសិក្ខាសាលាស្តីពីបញ្ហានេះ។ ត្រូវតែមានបំពង់ពន្លត់អគ្គីភ័យរៀងរាល់ 50 ហ្វីត។ អគ្គីភ័យទំនងជាមិនកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងធ្វើការធម្មតានោះទេ។ តាមពិត អ្នកដុតបំផ្លាញអគារដ៏ធំបែបនេះ។ វាស្ទើរតែមិនអាចវាស់វែងបាន។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានឃើញផ្ទាល់ភ្នែកទេ ខ្ញុំនឹងមិននៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថានេះជាអ្នកប្ដឹងនោះ ទីបំផុតអ្វីដែលកើតឡើងត្រង់នេះគឺអ្នកប្តឹង។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើ ZBA សម្រេចចិត្តដាក់វាតាមលំដាប់លំដោយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អហើយគាត់បានបញ្ជា។ អ្នកដាក់ញត្តិមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ DCHD ហើយទំនងជាឈ្នះក្តី។ មិនដឹងទេ មិនដឹងថា DCHD គាំទ្រឬអត់។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត នៅពេលដែលអ្នកគិតអំពីការចំណាយលើការពន្យារពេលគម្រោង ការពិចារណាក្នុងការពិភាក្សាពាណិជ្ជកម្ម ខ្ញុំប្រាកដថានៅខាងអ្នកស្នើសុំគឺ៖ តើវាងាយស្រួលជាងក្នុងការបន្តការបញ្ជាទិញ ឬវាប្រសើរជាងក្នុងការប្តឹងតវ៉ា និងសន្សំប្រាក់ចំនួន 500,000 ដុល្លារ អ្វីក៏ដោយ? ជាថ្មីម្តងទៀត ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបញ្ជាក់អំពីការបញ្ជាទិញនេះពិតជាស្ថិតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាតំបន់នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ជាការពិតណាស់ អ្នកដាក់ញត្តិមានហេតុផលក្នុងការបន្តប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដោយសារនេះមិនមែនជាកូដអគារស្តង់ដារ ខ្ញុំមិនចង់ប្រើល្បិចបន្លាចអ្វីឡើយ ហើយនិយាយថាអគារត្រូវបានលាតត្រដាងទាំងស្រុង។ វិធានការសន្តិសុខដ៏ល្អគឺមាននៅកន្លែងសម្រាប់រឿងនេះ។ ត្រូវការទឹកនិងជណ្តើរ។ ត្រូវការប្រព័ន្ធព្រមានជាមុន។ ត្រូវការឧបករណ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ជណ្តើរគឺចាំបាច់។ មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវពិចារណា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ចំណុចមិនមែនដើម្បីបំភ័យនរណាម្នាក់ឡើយ។ វាគ្រាន់តែនាំមកនូវការពិតដល់ស្ថានភាពបែបនេះ បាទ នេះត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមដើរតាមគន្លងរបស់លោក Alexander។ ពួកវាមានភាពច្បាស់លាស់ណាស់ ហើយអ្នកដឹងទេថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប្រាកដជាត្រូវដឹងថាវិធានការទាំងនេះកំពុងត្រូវបានយកជាផ្នែកនៃតម្រូវការកូដអគាររបស់រដ្ឋ។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណលោកស្នងការលេខ៤០។ បាទ/ចាស ខ្ញុំច្បាស់ជាយល់ផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺការព្រួយបារម្ភចំពោះតម្លាភាពពេញលេញ ហើយចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺ uh ជាក្រាហ្វ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមិនពិចារណាលើសេណារីយ៉ូវិវាទសម្មតិកម្មនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋាន ចូរយើងគិតអំពីអ្វីដែលនៅក្នុងវិសាលភាពរបស់យើង អ្វីដែលមិនមាននៅក្នុងវិសាលភាពរបស់យើង និងអ្វីដែលសមរម្យសម្រាប់គម្រោងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល សរសេរសំណើនេះតាមលំដាប់លំដោយដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃរបស់យើងអំពីបញ្ហាសុវត្ថិភាព។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំដឹងថាអ្នកគ្រាន់តែប្រាប់យើងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះលោកស្នងការ Ford។ Audrey តើវាឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ?
[Andre Leroux]: អញ្ចឹង ខ្ញុំចង់និយាយថា វាហាក់ដូចជាយើងត្រូវរង់ចាំយូរបន្តិចទៀត ដើម្បីទទួលដំណឹងពីអ្នកដាក់ញត្តិ។ ដូច្នេះសូមវាយតម្លៃជម្រើស។
[Mike Caldera]: ប្រាកដ។ អាឡិចសាន់ឌឺ តើមានអ្វីទៀតដែលអ្នកចង់និយាយ?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងលោក ឡៅ រឿ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមាន នៅក្រោមផែនការបច្ចុប្បន្ន មានរយៈពេលតិចជាងមួយខែរហូតដល់សវនាការបញ្ចប់ ហើយក្រុមប្រឹក្សាចាប់ផ្តើមពិចារណាលក្ខខណ្ឌ។ ដូច្នេះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីបញ្ជាក់ជំហររបស់យើងមុនចុងសប្តាហ៍ ឬប្រាកដណាស់មុនពេលសវនាការបន្ទាប់ ព្រោះខ្ញុំចង់កំណត់តម្លៃមួយឡែក ប៉ុន្តែយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវពិចារណាលើទស្សនៈរបស់យើងចំពោះបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែបាទ, យើងនឹងទទួលបានវាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ វានឹងមានសប្តាហ៍ក្រោយ ឬ 10 ថ្ងៃ។
[Mike Caldera]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យពីរដងប៉ុណ្ណោះ។ តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនេះទេ?
[Andre Leroux]: បាទ លោកប្រធាន សូមបន្ត។ មិនជាក់លាក់លើប្រធានបទ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងមានប្រធានភ្លើង ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅមើលកំណត់ហេតុរបស់ខ្ញុំវិញហើយមើលថាមានសំណួរអ្វីខ្លះ។ ពួកគេអាចផ្លាស់ទីអគារទៅខាងកើតបន្តិច។ អូបាទ ខ្ញុំបានរៀបរាប់រឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងការសន្ទនានោះទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាជំហានបន្ទាប់គឺត្រូវពិភាក្សាជាមួយប្រធានភ្លើង។
[Mike Caldera]: អញ្ចឹងសូមឲ្យច្បាស់។ ហើយបន្ទាប់មកមានសំណួរមួយ ខ្ញុំជឿថាវាមកពីលោក Bowmer។ ខ្ញុំគិតថាបើចិញ្ចើមផ្លូវនៅខាងកើតអាគារមានកំពស់ដល់ទៅ 20 ហ្វីត តើប្រធានមានទស្សនៈយ៉ាងណាដែរ? ខ្ញុំមិនចង់ខ្មាសចៅហ្វាយទេ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំមិនដឹងថាការពិភាក្សានេះធ្លាប់កើតឡើងឬអត់ទេ Sheriff Friedman តើអ្នកចង់ប្រាប់គាត់អំពីវាទេ?
[John Freedman]: បាទ ការពិភាក្សាបានកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតគឺថា 20 ហ្វីតគឺជាទទឹងដែលត្រូវការហើយវាត្រូវតែជាផ្លូវ។ មូលហេតុដែលគេដាក់បញ្ចូលក្នុងលេខកូដនេះ គឺដើម្បីអនុញ្ញាតឲ្យមានគំលាត២០ហ្វីត ដើម្បីឲ្យរថយន្តដឹកទំនិញពីរគ្រឿងបើកជុំវិញគ្នាពេលមានអគ្គិភ័យ។ ដូច្នេះ 20 ហ្វីតនៅលើផ្លូវមួយផ្លូវនិង 24 ហ្វីតនៅលើផ្លូវពីរផ្លូវ។ ធ្វើឱ្យចិញ្ចើមផ្លូវមើលទៅដូចនេះ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមើលទៅដូចនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវានឹងបង្កបញ្ហា។ ផ្លូវនេះគួរតែធំទូលាយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចលុបចិញ្ចើមផ្លូវ (ដែលខ្ញុំក៏មិនគិតថាល្អបំផុត) អ្នកអាចដើរទៅទីនោះបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅចំណុចនេះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបានឈានដល់ដែនកំណត់ដែលកូដណែនាំគឺ 20 ហ្វីត។ ខ្ញុំធ្លាប់មានរឿងនោះកើតឡើង ព្រោះឥឡូវនេះអ្នកដឹងទេ វាបានក្លាយជារឿងរដូវរងាហើយ ការសម្អាតផ្លូវ ការឃ្លាំមើល អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ចំណតមនុស្ស។ ដូច្នេះហើយមានហេតុផលថាតើ៦ម៉ែត្រត្រូវបានគេប្រើក្នុងកូដនេះឬទេ? នោះជាចម្លើយរបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែតស៊ូនៅពេលខ្ញុំទទួលបានសំណួរទាំងនេះ។
[Mike Caldera]: បាទ អរគុណ Sheriff Friedman អរគុណ។ មានសំណួរអ្វីសម្រាប់ចៅហ្វាយមុនពេលយើងបន្ត?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: លោកប្រធាន តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរមួយបានទេ? Judy Barrett ។
[Adam Hurtubise]: សូមបន្ត បាទ។
[MCM00000619_SPEAKER_04]: ជាការប្រសើរណាស់ ប្រហែលជាអ្នកត្រួតពិនិត្យអគារ ឬអគ្គស្នងការនគរបាលជាតិអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនអាចអនុវត្តតម្រូវការនេះដោយខ្លួនឯងក្រោមអាជ្ញាធរបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ ដោយគ្រាន់តែទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការ។ ហេតុអ្វីបានជាក្រុមប្រឹក្សាឧទ្ធរណ៍ចាំបាច់ត្រូវចូលរួម? វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការស្តាប់។
[Bill Forte]: បាទពិតណាស់។ លោកប្រធាន សូមឆ្លើយសំណួរនេះពីលោកស្រី Barrett តាមរយៈអ្នក។ មែនហើយ ឥឡូវនេះនេះមិនមែនជាតម្រូវការនៃលេខកូដអគាររដ្ឋទេ។ ហេ! យើងមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តនេះទេ។ ប្រសិនបើអគារមានហានិភ័យភ្លើងខ្ពស់ វានឹងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាតំបន់នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត នេះមិនមែនជាតម្រូវការនៃលេខកូដអគាររដ្ឋទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងចង់ផ្ញើទៅអ្នកគឺ ដោយសារតែទំហំអគារ បរិមាណ និងម៉ាសនៃអគារដែលស្ថិតនៅលើដីរបស់អ្នក បើមើលលើដំបូល ទីធ្លាចំហរ កម្ពស់ អ្វីៗទាំងអស់នោះ បន្ថែមហានិភ័យនៃអគ្គីភ័យធំលើសពីតំបន់អនុញ្ញាត ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានថា យើងបានយកអគារ ហើយយើងធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងប្រហែលជាទទួលបានប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃ dough ។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំប្រហែលជាមានការព្រួយបារម្ភតិចជាងមុនហើយ។ ខ្ញុំគិតថាវាដោយសារអគារនេះមានអាផាតមិនចំនួន ៣៥០។ តាមពិតវាស្ថិតនៅលើដីដ៏ក្រាស់បែបនេះ។ ខ្ញុំជឿថាវាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការភូមិភាគដើម្បីស្នើសុំវិធានការនេះ។ សុវត្ថិភាពសាធារណៈ ការពារផលប្រយោជន៍មិនត្រឹមតែអ្នកគាំទ្រប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសាធារណៈជនទៀតផង។ ប៉ុន្តែត្រូវហើយ យើងមិនមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីធ្វើវាដោយផ្អែកលើតម្រូវការកូដអគារនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងស្នើសុំឱ្យនេះជាលក្ខខណ្ឌពិសេសសម្រាប់ករណីពិសេស នៅទីនេះម្តងទៀត ដង់ស៊ីតេបរិមាណ និងកម្ពស់។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ ស្ត្រី Barrett តើវាឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ?
[MCM00000619_SPEAKER_04]: នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតឥឡូវនេះ។ សូមអរគុណ
[Mike Caldera]: អូខេ អស្ចារ្យ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងមិនបោះឆ្នោតលើការផ្តល់ទាំងនេះនៅយប់នេះ។ យើងអាចបង្កើតលក្ខខណ្ឌបេក្ខជនមួយចំនួន ប៉ុន្តែយើងធ្វើបាន។ ប្រសិនបើយើងមានសំណួរអំពីបញ្ហានេះ យើងអាចពិគ្រោះជាមួយអ្នកតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់ទីក្រុងប្រសិនបើចាំបាច់។ អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថារឿងបន្ទាប់ដែលខ្ញុំឃើញគឺដៃរបស់ Jamie។ Jamie សូមទៅមុខ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ អរគុណ Mike ។ ខ្ញុំគិតថា សម្រាប់ប្រធាននាយកដ្ឋាន និងប្រធានពន្លត់អគ្គិភ័យ អ្នកច្បាស់ជាមានបទពិសោធន៍ច្រើនក្នុងផ្នែកនេះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺអំពីករណី Waltham និងឧប្បត្តិហេតុផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងនៅជុំវិញប្រទេស។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថាសំណង់ប្រភេទនេះបានប្រើប្រាស់ទូទាំងប្រទេសតាំងពីឆ្នាំ 2000 បើមិនមុនទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅវាត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 2015-2016។ តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវទិន្នន័យអំពីទំហំនៃអគារដែលបានជួបប្រទះនូវស្ថានភាពភ្លើងប្រភេទនេះ ហើយដូចដែលអ្នកនិយាយ ទំហំអគារដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយលេខកូដបច្ចុប្បន្នដែរឬទេ? អាគារមានទំហំធំជាងអ្វីដែលយើងឃើញនៅក្នុងឈុតដែលច្បាប់អនុញ្ញាត។ ទិន្នន័យដែលអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងបង្ហាញថាអគារធំៗទាំងនេះបង្កហានិភ័យកាន់តែខ្លាំងដោយផ្អែកលើព្រឹត្តិការណ៍នៅជុំវិញប្រទេស។
[Bill Forte]: បាទពិតណាស់។ លោកប្រធាន តាមរយៈអ្នក ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យអ្នក និងខ្ញុំទទួលខុសត្រូវ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ អ្នកអាចផ្តល់យោបល់លើរឿងនេះនៅពេលក្រោយ។ ក្នុងឆ្នាំ 2017 តែមួយមានអគ្គីភ័យចំនួន 3 នៅក្នុងអគារទាំងនេះ។ នៅឆ្នាំ 2017 តែម្នាក់ឯង ប្រសិនបើខ្ញុំចងក្រងបញ្ជីប្រទេស អ្នកនឹងឃើញថាមានប្រហែល ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតនៃប្រភេទអគារទាំងនេះសូម្បីតែបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានសាងសង់ហើយមានធូលីទាំងស្រុង។ អ្នកនឹងមានព្រឹត្តិការណ៍ផ្ទុះធំណាស់។ អ្នកដឹងទេ អគារទាំងនេះមានភ្លើងឆេះ។ ពួកគេមិនមែនជាគ្រាប់កាំភ្លើងទេ។ ខ្ញុំអាចនិយាយថា ពួកគេនឹងត្រូវកំណត់ជាតំបន់នៅពេលការសាងសង់បានបញ្ចប់ ហើយម៉ាស៊ីនបាញ់ទឹកត្រូវបានដំឡើង។ ដូច្នេះ ជាទូទៅអគារប្រភេទនេះមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ លើកលែងតែប្រភេទទីមួយនៃអគារដែលជាមូលដ្ឋានបេតុង និងដែក ហើយពិតជាមិនអាចការពារភ្លើងបាន។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងសំណង់ប្រភេទនេះប្រសិនបើ វាពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើប្រព័ន្ធ sprinkler សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងភ្លើង ចំណែកឯអគារប្រភេទ I មិនតែងតែពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធ sprinkler ជាផ្នែកនៃសុចរិតភាពរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។ នៅទីនេះ អគារស្ទើរតែទាំងស្រុងពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធពន្លត់អគ្គីភ័យដែលកំពុងដំណើរការតាំងពីដំបូង មានសមត្ថភាពពន្លត់ និងថប់ដង្ហើម។ លើសពីនេះទៀត តម្រូវការការពារភ្លើងសម្រាប់អគារទាំងនេះគឺតឹងរ៉ឹងណាស់។ នេះជាផ្នែកមួយទៀត។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំអាចស្វែងរកបញ្ជីស្ថិតិស្តីពីអគ្គីភ័យទាំងនេះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងភ្ញាក់ផ្អើលដែលរកឃើញថាពួកវាមិនកម្រដូចដែលអ្នកគិត។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានឃើញដៃរបស់លោក Gomer បន្ទាប់មកដៃរបស់លោក Jim ។ ដូច្នេះ លោក Goldberg សូមបន្ត។
[MCM00000653_SPEAKER_06]: សូមអរគុណ មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់មានន័យ។ បញ្ហា Barreto ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគាត់មានន័យគឺស្ថិតនៅក្នុងអាណាចក្រនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដែលស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ CBA មិនមែនជាលក្ខខណ្ឌតម្រូវរបស់រដ្ឋ និងស្នងការទេ។ អ៊ីចឹងសំណួរខ្ញុំទៅស្នងការគឺ អ្នកនិយាយថាបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋមិនតម្រូវឱ្យមានវា។ តើប្រព័ន្ធរោទិ៍បណ្តោះអាសន្នឬតើយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី?
[Bill Forte]: បាទ សូមអភ័យទោស នោះជាបញ្ហាដែលយើងកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយជូនអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ដោយក្តីគោរពដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ លោក Bulmer សូមអរគុណ។ ដូច្នេះតាមពិតលក្ខខណ្ឌនេះ ការសាងសង់និងដំណើរការដំបូងនៃប្រព័ន្ធ sprinkler ។ នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់ដែលយើងនឹងពិភាក្សា។ ដូច្នេះនៅក្រោម NFPA 241 តម្រូវការទាំងអស់នៅតែអនុវត្ត មិនថាជាជណ្ដើរ ប្រព័ន្ធព្រមាន ប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព មានតម្រូវការជាច្រើននៅក្នុងស្តង់ដារនេះ។ ប៉ុន្តែរឿងតែមួយគត់ដែលមិនមាននៅក្នុងស្តង់ដារ (យ៉ាងហោចណាស់មិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព) គឺតម្រូវការសម្រាប់ឧបករណ៍បាញ់ទឹកកម្រិតខ្ពស់។ វាចាំបាច់ណាស់ដែលប្រព័ន្ធ sprinkler ត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នេះគឺជាភាសាតែមួយគត់ដែលមាននាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ហើយការសួរថា ហើយព្យាយាមសរសេរវាជាកូដជំនួសឱ្យការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្រោមលក្ខខណ្ឌ ad hoc គឺហួសពីសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាមន្ត្រីសំណង់។ សេណារីយ៉ូនៃការផ្ទុកភ្លើង ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអាចជឿបាន។
[MCM00000653_SPEAKER_06]: ទោះបីជារដ្ឋ Massachusetts និងរដ្ឋមួយចំនួនផ្សេងទៀតបានអនុម័តស្តង់ដារ NFPA ក៏ដោយ។ ពួកគេនឹងអនុវត្ត។ បាទពិតជា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថាចំណាំតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមគឺថា យើងសង្ឃឹមថានឹងមិនដែលមានភ្លើងឆេះទេ ពោលគឺត្រលប់ទៅផែនការគ្រប់គ្រងការសាងសង់វិញ។ ដោយសារតែខ្ញុំ, ជាក់ស្តែង ក្នុងនាមខ្ញុំជាស្ថាបត្យករ ខ្ញុំមានការរសើបខ្លាំងចំពោះបញ្ហាសុវត្ថិភាពរបស់មនុស្ស។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាពិសេសមិនដូចភ្លើង Walpole ឬភ្លើងនៅបូស្តុនដែលមានភាពអស្ចារ្យស្មើគ្នានោះទេ។ នេះគឺជាអាជីពជាដំណាក់កាល។ ក្នុងករណីមួយ វាគឺជាការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ ដែលពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាច ខ្ជះខ្ជាយ ហើយថែមទាំងអាចធ្វើឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋានស្ថិតក្នុងហានិភ័យទៀតផង។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ វាគឺជាការកាន់កាប់បណ្តើរៗ គំនិតរបស់អ្នករស់នៅក្នុងអគារមួយដែលមានចម្ងាយតែប៉ុន្មានម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាសំណង់ប្រាំបូកបី។ នេះជារឿងសំខាន់បំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាបញ្ហាអាសយដ្ឋានទេលោកស្រី។ Barrett លើសំណួរថាតើនរណាមានសិទ្ធិអំណាច។ តាមទស្សនៈជាក់ស្តែង នេះគឺចម្លែកណាស់។ នៅ Maltham នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់រស់នៅជិតនោះទេ។ នៅ Boston Ashmont នេះពិតជាមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកវាឡើង។ ដោយមិនគិតពីយុត្តាធិការរបស់អ្នកទេ ចំពោះខ្ញុំនេះគឺជាបញ្ហាពិតប្រាកដ៖ មនុស្សអាចរស់នៅជិតគ្នា។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ។ បាទ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុន ទាក់ទងនឹងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ យើងនឹងរៀបចំគម្រោងពិគ្រោះយោបល់ជាមួយអ្នកតំណាងផ្នែកច្បាប់។ វាមិនអីទេ Jim ។
[Unidentified]: សំណួរនេះគឺសម្រាប់យើង, ស្នងការ Bill ។ នៅ Waltham តើមានការប្រុងប្រយ័ត្នអ្វីខ្លះ បើសិនជាមាន ត្រូវបានគេយកក្នុងអំឡុងពេលភ្លើងដែលអ្នកបានលើកឡើង? តើអ្នកអាចចែករំលែកវាជាមួយពួកយើងបានទេ? ខ្ញុំដឹងថា ធីម អាឡិចសាន់ឌឺ បាននិយាយរឿងផ្សេងទៀត ហើយខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ ប្រសិនបើអ្នកអាចសាកល្បងរបស់ផ្សេងទៀតខ្លះ។
[Bill Forte]: ប្រាកដ។ ទោះបីជាយ៉ាងណា ខ្ញុំមិនចង់ចំណាយពេលច្រើនពេកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃ។ នេះពិតជាមានតម្លៃក្នុងការគិត។ ដូច្នេះ បន្ទាប់ពីភ្លើងឆេះផ្លូវ Ashman នៅបូស្តុនក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2017 ខ្ញុំបានបញ្ជាភ្លាមៗឱ្យធ្វើការត្រួតពិនិត្យអគារឈើទាំងអស់នៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្ញុំ។ បំពេញតាមស្តង់ដារ NFPA 241 និងគោលការណ៍ណែនាំ។ ដូច្នេះ NFPA 241 គឺជាស្តង់ដារដែលតម្រូវឱ្យអ្នកការពាររចនាសម្ព័ន្ធរបស់អ្នក ជាពិសេសអគារស៊ុមឈើ កំឡុងពេលសាងសង់។ នេះគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះ ក្នុងចំណោមអគារទាំងអស់ដែលបានត្រួតពិនិត្យនៅ Waltham ក្នុងអំឡុងពេលពីរសប្តាហ៍នេះ អគារមួយនេះដំណើរការបានល្អបំផុតក្នុងចំណោមអគារផ្សេងទៀត។ យើងបានត្រួតពិនិត្យអគារចំនួនបី។ ពួកគេទាំងពីរនាក់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពដ៏លំបាកមួយ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេ ខ្ញុំពិតជាបានបិទវាអស់រយៈពេលមួយសប្តាហ៍ ដោយសារតែមិនមានបំពង់នៅក្នុងជណ្តើរ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអគ្គីភ័យបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងខែមិថុនា (សុំទោសខែកក្កដា 2017) អគារនេះត្រូវបានអនុវត្តតាមស្តង់ដារ NFPA 241 យ៉ាងពេញលេញ។ ជាការពិតណាស់ NFPA 241 មិនពាក់ព័ន្ធនឹងអគ្គីភ័យ ក្រៅពីការទាមទារសុវត្ថិភាពនៅនឹងកន្លែង ដូច្នេះរឿងមួយដែលបាត់នោះគឺថាពួកគេមិនមានសន្តិសុខ 24 ម៉ោង។ យោងតាម FNF PA 41 អគារសំណង់ដែលអាចឆេះបានដែលមានកម្ពស់លើសពី 12 ម៉ែត្រឥឡូវនេះត្រូវការសន្តិសុខពិសេសនៅនឹងកន្លែង។ នេះប្រហែលជារឿងមួយបាត់ទៅហើយ ប៉ុន្តែការប្រុងប្រយ័ត្នផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានយក។ គេហទំព័រនេះមានសុវត្ថិភាពទាំងស្រុង។ វាត្រូវបានបិទ។ គ្មានហេតុផលសម្រាប់នរណាម្នាក់នៅទីនោះទេ។ ពន្លឺគឺអស្ចារ្យណាស់។ គ្មាននរណាម្នាក់ទេអ្នកដឹងហើយលេខកូដមិនគិតពី pyromaniacs អ្នកដឹងទេវាគឺជាគាត់។ ដូច្នេះ បាទ ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក អ្នកពិតជាគោរពគ្រប់យ៉ាង។ សូមអរគុណ
[Mike Caldera]: តើនោះឆ្លើយនឹងសំណួររបស់លោក Jim ទេ?
[Unidentified]: គាត់បានធ្វើវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹង ពីព្រោះប្រសិនបើយើងឮអំពីការប្រុងប្រយ័ត្នដែលពួកគេនឹងចាត់វិធានការ ខ្ញុំនឹងចង់ដឹងថាតើអគារផ្សេងទៀតមានការប្រុងប្រយ័ត្នស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ
[Mike Caldera]: ទាំងអស់គឺល្អ។ លុះត្រាតែគណៈកម្មាការសួរសំណួរបន្ថែម នោះខ្ញុំត្រៀមបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយនាយក Friedman ។ សូមអរគុណស្នងការ 40 សម្រាប់ការណែនាំរបស់អ្នក។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះ លោក Alexander យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសេចក្តីសង្ខេបកម្រិតខ្ពស់នៃកិច្ចប្រជុំក្រុមការងារ។ ហេ! ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យជាមុនសិន ជាពិសេសជាមួយលោក Reardon ពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានទាក់ទងជម្លោះនៅសវនាការចុងក្រោយ ហើយអ្នកមានកង្វល់សំខាន់ៗមួយចំនួនទៀតដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយមុនសម័យប្រជុំ។ លោក Reardon តើអ្នកចង់ចែករំលែកជាមួយពួកយើងនូវការអាប់ដេតតិចតួចអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: ជាការពិតណាស់, ជាការពិតណាស់។ ដូច្នេះ មែនហើយ ដូចដែល Tim បានរៀបរាប់ ពួកយើងពិតជាមានវគ្គដ៏ល្អ និងប្រកបដោយផលិតភាព។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នានៅលើទំព័រតែមួយហើយមិនមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមូលដ្ឋានអំពីរបៀបដែលត្រូវបានចាត់ចែងឬរបៀបដែលរឿងត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ ខ្ញុំគិតថាយើងស្ថិតក្នុងសម័យដែលមិនស្រួល ឬជាសម័យដែលអក្សរសិល្ប៍មិនទាន់ស្របតាមអ្វីដែលមនុស្សកំពុងគិត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា បណ្តុំនៃការដាក់ស្នើបន្ទាប់នឹងជួយដោះស្រាយយ៉ាងសំខាន់នូវមតិយោបល់ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងសំបុត្រមុនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាដ៏ធំបំផុត ហើយបញ្ហាដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំបារម្ភបំផុត ព្រោះខ្ញុំមិនឃើញដំណោះស្រាយដ៏សាមញ្ញបំផុតនោះទេ គឺតំបន់ដឹកទំនិញទាំងមូល។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវចំណាយពេលយូរដើម្បីរកឱ្យឃើញ។ ដូច្នេះការបន្ថែមប្រវែងនៅខាងក្រៅ និងចន្លោះពីរនៅផ្នែកខាងក្នុងនៃអគារនីមួយៗ ពិតជាចាប់ផ្តើមបង្កើតនិន្នាការកាន់តែរលូនជាងមុន ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងវា។ ដូចគ្នាទៅនឹងកត្តាផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលយើងបានពិភាក្សា។ វាពិតជាគ្រាន់តែជាឯកសារនៃអ្វីដែលមនុស្សគិតប៉ុណ្ណោះ។
[Mike Caldera]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះលោក Ballmer ក៏មានបញ្ហាដូចគ្នា។ មែនហើយ តើពួកគេយកអ្វីមកប្រជុំអាជីវកម្ម?
[MCM00000653_SPEAKER_06]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាស្លាយទាំងពីរនេះគឺត្រឹមត្រូវណាស់ ហើយវាពិតជាការងារល្អណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បង្កើតចំណុចមួយចំនួនទៀត។ ហេ មួយគឺថាខ្ញុំយល់ស្របថាបញ្ហាបច្ចេកទេសគឺអាចវាស់វែងបាន និងជាក់លាក់ជាងក្នុងន័យនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាស្ថាបត្យកម្មមួយចំនួនដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណជនច្រើនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្លាក់ក្នុងស្ថានភាពនោះឆាប់ៗ។ ចាប់ពីម៉ោងដំបូងនៃការពិភាក្សា វាច្បាស់ណាស់ថា ផែនការគ្រប់គ្រងការសាងសង់ជិតរួចរាល់ហើយ ហើយតើវាមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយច្រើនហើយខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាបានឃើញផែនការមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសាងសង់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវិស័យសំណង់មិនមែនប្រឈមមុខគ្នាទេ ប៉ុន្តែការសាងសង់ដោយសារវាទាក់ទងនឹងសន្តិសុខមនុស្សគឺសំខាន់ណាស់។ នរណាមានសិទ្ធិអំណាច មិនមែនជាបញ្ហាទេ។ រឿងសំខាន់គឺស្វែងរកទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ យើងមិនចង់ឲ្យបញ្ហានេះកន្លងផុតទៅឡើយ។ ខ្ញុំគិតថា Sean គាំទ្រអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ ការពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍មានសារៈសំខាន់ណាស់ ហើយវាពិតជាវិធីសាស្រ្តបិទជិត។ វាក៏មានចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួននៅលើស្លាយផងដែរ។ ខ្ញុំចង់បានស្លាយមួយ ហើយវានៅទំព័រទីពីរ ស្លាយទីបួន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់បេក្ខជនចំពោះមុខតំណែងនេះ ជ្រើសរើសសម្ភារៈសម្រាប់ចំណុចចូល។ ប៉ុន្តែយើងក៏បាននិយាយអំពីសម្ភារៈជាក់លាក់មួយបន្ថែមទៀត ដែលតាមពិតទៅអ្វីដែលអគារភាគច្រើនមានរាងសំប៉ែត ដែលជាផ្នែកខាងស៊ីម៉ងត៍។ គុណភាពនៃថ្នាក់នេះធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ អគារដែលមានទំហំ និងសារៈសំខាន់នេះខិតខំប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលមិនត្រូវការការថែទាំជាប្រចាំ បើទោះបីជាការថែទាំនោះកើតឡើងតាមកាលវិភាគ 10 ឬ 15 ឆ្នាំក៏ដោយ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគួរតែស្វែងរកអ្វីដែលអចិន្ត្រៃយ៍ជាងនេះ។ យើងមានការពិភាក្សាមួយទៀត ហើយខ្ញុំគិតថាសភាប្រហែលជាចង់ស្តាប់នូវអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សា ដែលតាមពិតទៅផ្នែកសំខាន់នៃសវនាការចុងក្រោយ ដែលជាបញ្ហានៃការចតកង់។ ហើយតើនេះទាក់ទងនឹងការចតរថយន្តយ៉ាងណា? ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងបានពិភាក្សានោះគឺថា ប្រសិនបើពិភពលោកដើរដូចដែលយើងគិតនោះ ក្រុមប្រឹក្សាអាចបង្ហាញពីភាពបត់បែនខ្លះក្នុងការអនុម័តចំនួនកន្លែងចតរថយន្តអប្បបរមា ដែលអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំកន្លែងសម្រាប់ពង្រីកចំណតកង់។ កន្លែងចតរថយន្តអាចត្រូវបានបំលែងទៅជាកន្លែងជិះកង់។ ប៉ុន្តែក្រឡេកមើលបទបង្ហាញនៅយប់នេះ ខ្ញុំគិតថាស្លាយមានភាពច្បាស់លាស់ ហើយខ្ញុំចង់ឃើញការពិនិត្យឡើងវិញនៃសម្ភារៈដែលគាំទ្រអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង និងសម្របសម្រួលផ្នែកផ្សេងៗនៃបទបង្ហាញ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: មើលទៅលោកអាឡិចសាន់ឌឺ។ លោកប្រធាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាច ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះយោបល់របស់អ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមថា ទាំងលោក Reardon និងលោក Boehmer បានលើកឡើងចំណុចនេះ នៅពេលដែលយើងរៀបចំការវិភាគទាំងនេះ ប៉ុន្តែមុននឹងយើងដាក់បញ្ជូនការវិភាគទាំងនេះ យើងចង់ពិភាក្សារឿងមួយចំនួនជាមួយពួកគេ ហើយនិយាយអំពីវា។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាយោបល់ល្អមួយសម្រាប់លោក Reardon និងជាយោបល់មួយដែលយើងនឹងខិតខំអនុវត្តក្នុងសប្តាហ៍ក្រោយ ឬ ១០ ថ្ងៃទៀត។ នោះហើយជាវា។
[Mike Caldera]: មិនអីទេ អរគុណ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំដឹង យើងប្រហែលជាមានការសង្ស័យអំពីការបង្ហាញដំបូងមួយរយៈ។ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វិធីងាយស្រួលបំផុតគឺធ្វើការជាមួយលោក អាឡិចសាន់ឌឺ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែកស្លាយទីមួយឡើងវិញ ខ្ញុំនឹងសួរក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ប្រសិនបើពួកគេមានសំណួរណាមួយអំពីមាតិកាដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃស្លាយដំបូង។ អូខេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាមានផែនការបន្ថែមមួយចំនួនដែលយើងអាចយោងទៅប្រសិនបើចាំបាច់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបើកវានៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សា។ តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរ ឬយោបល់អ្វីខ្លះ អំពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ?
[Yvette Velez]: ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានមតិទូទៅ អ៊ុំ កោតសរសើរកន្លែងផ្ទុកទាំងនេះ និងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តកន្លែងចតរថយន្ត អូ៎ កន្លែងទាំងបួននេះ បាត់បង់កន្លែងទាំងពីរនេះ អ៊ុំ ប្រាកដណាស់ អ៊ុំ តិចតួចបំផុត អ៊ុំ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាសមហេតុផលក្នុងការប្តូរ ឬធ្វើម្តងទៀត។ ផែនការរៀបចំឡើងវិញ។
[Mike Caldera]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញដៃរបស់ Jamie ។ Jamie តើអ្នកមានសំណួរឬយោបល់ទេ?
[Unidentified]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Yvette ។ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទុកគឺល្អឥតខ្ចោះ។ តាមពិតទៅ ក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរកន្លែងចតរថយន្ត និងការបែងចែកកន្លែងចតរថយន្តរយៈពេលខ្លីទាំងនេះ ពួកវាស្របគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងការសង្កេត និងលក្ខខណ្ឌរបស់យើង។ បាទ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំផែនការគ្រប់គ្រងទឹកជំនន់។ ជាក់ស្តែងមានធាតុដែលគ្របដណ្ដប់ដោយប្រព័ន្ធលូ ហើយទាំងនេះក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការការពារ។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ
[Adam Hurtubise]: តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរ ឬយោបល់ផ្សេងទៀតទេ?
[Mike Caldera]: បន្ត, Andre ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចបង្ហាញការពង្រីកបន្ទុកបណ្តោះអាសន្នមុន និងក្រោយការរអិលលើចិញ្ចើមផ្លូវ ដូច្នេះយើងអាចឃើញអត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរមុន និងក្រោយ។ នេះគួរជួយ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: សូមអភ័យទោស អ្វីដែលនៅលើអេក្រង់ឥឡូវនេះគឺជាគម្រោងដើមដែលបានស្នើឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ដែលបង្ហាញពីលំហបៃតង។ បន្ទាប់មកយើងបន្ថែមផ្ទៃ 8 x 50 នេះទៅបទបង្ហាញបន្ទាប់។ ហើយនៅក្នុងការពិភាក្សាមុនៗ អ្នកដឹងប្រហែលប្រាំបីដង។ 130 ខ្ញុំនឹងធ្វើការវាស់វែងខ្លះ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងមានទំហំត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ វាច្រើនជាងទ្វេដង ស្ទើរតែបីដងដូចអ្វីដែលយើងគិតដំបូង។ ខ្ញុំមិនបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្ដីសង្ខេបទីមួយទេ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតដែលស្របទៅនឹងវាគឺថា ប្រវែងផ្លូវទាំងមូលនៅខាងជើងផ្លូវគឺនៅជាប់ផ្លូវវាងនេះ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលអាចឲ្យយើងធ្វើបានគឺ អ៊ុំ អាចលុបចិញ្ចើមផ្លូវនៅខាងត្បូង ដោយដឹងថាយើងមានផ្លូវឆ្លងកាត់ដែលមនុស្សនឹងឆ្លង នោះនឹងអនុញ្ញាតឲ្យយើងបាត់បង់កន្លែងបៃតងខ្លះ ដោយការដាំដើមឈើនៅខាងជើង។ បន្ទាប់មកយើងនឹងព្យាយាមយកវាមកខាងត្បូងវិញ។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចជាដំណោះស្រាយដ៏សមរម្យមួយ ហើយវានឹងនៅតែជាអ្នកថ្មើរជើងដែលងាយស្រួល ហើយក៏ផ្តល់ឱ្យយើងនូវកន្លែងដាំដំណាំច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Mike Caldera]: Andrew, តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះតើទំហំបៃតង តំបន់ទ្រនាប់ ចំណតរថយន្តសម្រាប់អគារខាងជើង និងចិញ្ចើមផ្លូវដែលមានស្រាប់នឹងត្រូវចំណាយអស់ប៉ុន្មាន?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ខ្ញុំគិតថា Andrew ឬ Rob ប្រហែលជាបានជួយខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះគាត់មានចម្ងាយប្រហែល 5 ហ្វីតពីខាងមុខអាគារ។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាជិតស្និទ្ធណាស់។ យើងអាចមើលឃើញថាយើងបានផ្លាស់ប្តូរថាមវន្តនៃសេវានេះបន្តិច។ ខ្ញុំមិនដឹងថាកន្លែងនោះអាចធ្វើបានទេ ប៉ុន្តែយើងអាចសង្ឃឹមថាគាត់នឹងផ្លាស់ប្តូរផែនការរបស់គាត់បន្តិច ហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងបន្តពីរបីជំហានទៀត។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: យើងតែងតែនៅឆ្ងាយពីគ្នា 20 ហ្វីត។ មែនហើយ សំណួរសួរថា តើការរញ្ជួយដីនេះ និងខាងស្ដាំផ្លាស់ទីទៅទិសខាងជើង និងខាងត្បូងដោយរបៀបណា? បាទ វាសមហេតុផល។
[Andre Leroux]: មិនអីទេ អរគុណ។ លោកប្រធាន ខ្ញុំមានចម្ងល់ខ្លះអំពីរឿងផ្សេងៗ។ ខ្ញុំរីករាយនឹងការរីកចម្រើននៅទីនេះ។ នៅមានសំណួរដែលមិនទាន់មានចម្លើយមួយចំនួនដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យមើលឡើងវិញនៅពេលដែលពេលវេលាត្រឹមត្រូវ។
[Mike Caldera]: មើលទៅល្អ។ ជាការប្រសើរណាស់ វាហាក់ដូចជាលោក Rearden ប្រហែលជាបានលើកដៃរបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលចក្ខុវិស័យពិតប្រាកដនេះ ដូច្នេះសូមបន្តទៅមុខទៀត។
[MCM00000612_SPEAKER_09]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួនបន្ថែមទៀតដែលខ្ញុំគិតថាពិតជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការពង្រីកតំបន់ដឹកទំនិញនេះ។ បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលយើងជួបប្រទះគឺកង្វះខាត កន្លែងផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងព្រិល។ ដូច្នេះតាមដែលខ្ញុំបារម្ភ នេះគឺជាកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរហ្គេម ព្រោះអ្នកអាចស្រមៃថានេះគឺជាកន្លែងដែលមានជាចម្បងក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍ព្រិល នៅពេលដែលអ្នកមិនរំពឹងថានឹងមានការដឹកជញ្ជូនច្រើន។ ដូច្នេះវាក៏បំពេញកាតព្វកិច្ចទ្វេដងផងដែរ - សំខាន់ផ្តល់នូវទំហំផ្ទុកដូចគ្នា។ អ្នកត្រូវការតំបន់ផ្លូវទាំងមូលដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រមូលផ្តុំព្រិល។ អ្នកឲ្យគាត់មានកន្លែងរុញ ដូច្នេះអ្នកអាចដាក់គាត់ចូលក្នុងឡាន ហើយយកគាត់ចេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍របស់វា។ អ្នកមិនអាចមើលស្រាលបានទេ។
[Mike Caldera]: លោក Reardon ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់អំពីបញ្ហានេះ។ នេះជាសំណួរមួយរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកបានឆ្លើយមួយផ្នែកនៃសំណួររបស់ខ្ញុំ។ ដោយសន្មតថាមានការធ្លាក់ព្រិល វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាតម្រូវការក្នុងវិស័យទំនិញក្នុងអំឡុងពេលនេះទំនងជាមានកម្រិតទាបបំផុត ឬសូម្បីតែសូន្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានឮថាព្រិលអាចត្រូវបានជម្រះនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកចង់បានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់តំបន់នេះបូកនឹងតំបន់ដែលមានផ្សេងទៀតគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរៀបចំព្រិលសម្រាប់គម្រោងទាំងមូល។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ពិនិត្យម្តងទៀត។ ហើយបន្ទាប់មកមាន, ប្រសិនបើខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវ តើអ្នកនៅតែគិតថាអ្នកត្រូវការយកចេញពីកន្លែងដែរឬទេ? ឬតើអ្នកនិយាយថានេះគឺសមរម្យសម្រាប់ការកកកុញព្រិលនាពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយមិនត្រូវការការដកចេញពីគេហទំព័រទៀតទេ?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: ទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនៅតែត្រូវមានការរំពឹងទុកជាមូលដ្ឋានថាវានឹងត្រូវបានយកចេញពីគេហទំព័រភ្លាមៗ។ ព្រោះបើអ្នកអាចស្រមៃបានគឺទទឹង៦ម៉ែត្រ ហើយរាល់៦ម៉ែត្រត្រូវតែមានផ្លូវនាំទៅរកភ្លើង។ ដូច្នេះនៅលើដីតុលាការអត់មានកន្លែងនៅជាប់គ្នាទេ ម្ខាងទៀតយើងមានចិញ្ចើមផ្លូវ ដូច្នេះអត់មានកន្លែងទុកអីទេ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភ នៅក្នុងគម្រោងពីមុន មិនមានកន្លែងផ្ទុកនៅក្នុងតំបន់សកម្មណាមួយទេ។ ដូច្នេះ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការគ្រប់គ្រងការធ្លាក់ព្រិលតាមរបៀបសាមញ្ញ ឬសមហេតុផល ទោះបីជាវានឹងផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពជាមូលដ្ឋានក៏ដោយ។ ផ្តល់កន្លែងងាយស្រួល និងងាយស្រួលក្នុងការផ្លាស់ទីព្រិល ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានយកចេញពីកន្លែងដកយកចេញ។
[Mike Caldera]: បាទ អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ លោក អាឡិចសាន់ឌឺ ហាក់បីដូចជាមានអ្វីជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: លោកប្រធាន សូមងក់ក្បាលចុះ ព្រោះយើងយល់ស្របនឹងរឿងនេះ អ្នកដឹងទេ នេះនឹងជារឿងរយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាតំបន់ដែលត្រូវធ្វើ ហើយចាកចេញទេ នេះជាការប្រាកដ។
[Adam Hurtubise]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ
[Mike Caldera]: ទាំងអស់គឺល្អ។ Andrew អ្នកបាននិយាយថាអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀត។ តើវាទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៅលើស្លាយដំបូងដែរឬទេ? មិនមែនទេ។ យល់ព្រម ដូច្នេះតើបន្ទះមានសំណួរផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងស្លាយទេ? ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំសូមនិយាយថាខ្ញុំក៏ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយការកើនឡើងនៃការបង្ហោះ និងការទាញយក។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំដឹងច្បាស់ប៉ុន្មាននោះទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាកំណែមុនច្បាស់ជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាហាក់ដូចជាចំនួនសមហេតុផលជាងក្នុងការគិតថ្លៃ។ ដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំក៏រីករាយផងដែរដែលដឹងថាវាជួយបន្ធូរបន្ថយការថប់បារម្ភមួយចំនួនអំពីការដកព្រិលចេញ។ សរុបមក ខ្ញុំក៏សប្បាយចិត្តដែលឃើញភាគីនានាសម្រេចបានការសម្របសម្រួលក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ វាហាក់ដូចជាមានតម្លៃវា។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ការចូលរួមនិងស្វែងរកអ្វីដែលធ្វើការសម្រាប់គម្រោងនេះ។ តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរ ឬយោបល់បន្ថែមអំពីស្លាយទីមួយទេ? មិនអីទេ លោក Alexander តើអ្នកអាចបន្តទៅស្លាយទីពីរបានទេ? សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក៏ជួបប្រទះបញ្ហាដូចគ្នាដែរ។ សំណួរអំពីការអាប់ដេតនៅក្នុងស្លាយទីពីរ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានសំណួរច្បាស់លាស់។ តើអ្នកដឹងទេ? មក Jaime ។ បន្តទៅសំណួររបស់អ្នកដំបូង Mike ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ មិនអីទេ តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ នេះអាចមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងនៅក្នុងបទបង្ហាញថ្មី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើវា។ ទទួលបានការយល់ដឹងអំពីវឌ្ឍនភាពដែលបានធ្វើឡើងក្នុងការពិនិត្យ និងសំរបសំរួលប្លង់កន្លែងលេង និងកន្លែងផ្ទុកឧបករណ៍។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមានយុទ្ធសាស្ត្រស្តុកទុកតាមរដូវកាល។ ប៉ុន្តែ បាទ តើអ្នកអាចចែករំលែកព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតឥឡូវនេះដើម្បីជួយយើងឱ្យយល់ថាការរីកចម្រើនបានទៅដល់ណា?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: បាទ លោកប្រធាន ខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែខ្ញុំបានទទួលការជូនដំណឹងមួយទៀតអំពីគម្រោងសាងសង់។ ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង ប្រសិនបើអ្នកចាំអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងចលនានៅទីនេះ។ នោះពិតជាការចាប់យកដ៏ល្អមួយ លោក Bomer និងការពិតដែលថាអ្នកឃើញតំបន់នេះ យើងមានតំបន់សេវាកម្មសហគមន៍។ ដូច្នេះហើយជាកន្លែងដែលយើងអាចឈ្នះ កន្លែងធ្វើការពីផ្ទះ បន្ទប់ក្លឹប និងគ្រឿងបរិក្ខារផ្សេងៗទៀត។ ទឡ្ហីករណ៍របស់លោក Bowmer គឺត្រូវប្រាកដថាចិញ្ចើមផ្លូវត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសដើម្បីឱ្យសម និងសម្របសម្រួលជាមួយផ្ទៃខាងក្នុង។ ដូច្នេះ នៅតំបន់ខ្លះ យើងអាចមានទឹកហូរចេញក្រៅ ឬមានទឹកហូរពេញទីធ្លាខាងក្នុង ឬផ្ទុយមកវិញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងនឹងមានសួនច្បារ និងសួនកុមារ ចូរប្រាកដថាវាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់របស់អគារ និងមិនទល់មុខផ្ទះល្វែងរបស់នរណាម្នាក់ឡើយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាពិតជាអំពី។ ដូច្នេះនៅទីនេះ យើងពណ៌នាអំពីតំបន់សក្តានុពលមួយ ដែលយើងអាចលះបង់ផ្នែកមួយនៃកន្លែងសម្រាប់ផ្ទុក ការផ្ទុកតាមរដូវកាល ក្នុងករណីនេះឧបករណ៍សម្រាប់លេង ប៉ុន្តែវាអាចជាអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងទីធ្លាដែលមិនចង់នៅទីនោះ 12 ខែនៃឆ្នាំ។ រ៉ូ មានអ្វីត្រូវបន្ថែម?
[MCM00000624_SPEAKER_08]: ទេ ខ្ញុំនឹកអ្នក រដូវក្តៅ ខ្ញុំមានន័យថា ដូច Tim បាននិយាយថា ផ្ទៃខាងក្នុង និងផ្នែកខាងក្រៅកំពុងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ហើយយើងនឹងពង្រីកតំបន់ស្មៅដូច្នេះវានឹងហៀរចេញ ឬភ្ជាប់ទៅកន្លែងផ្ទុក ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរផ្នែកខ្លះនៃ hardscape ដើម្បីធ្វើឱ្យវាស៊ីគ្នាជាមួយនឹងទំហំឧបករណ៍។ យើងអាចកត់ចំណាំនូវមតិ និងធាតុល្អៗទាំងអស់ ប៉ុន្តែវាជារឿងល្អក្នុងការសរសេរវាឥឡូវនេះ ខណៈពេលដែលយើងបន្តគូររូបភាពទាំងនេះ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: បាទ តុលាការខាងត្បូងក៏ដូច្នោះដែរ។ ប្រធាន តាមពិត? នៅពេលដែលយើងធ្វើបែបនោះ នៅពេលដែលយើងផ្លាស់ប្តូរចូល ពួកយើងបានបង្កើតផ្ទះមួយនៅជាន់ទី 8 នៅក្នុងតំបន់នេះ។ យើងនៅពេលនេះ ចូល និងចេញពីតំបន់សេវាកម្មនេះ ហើយនេះជាកន្លែងដែលអន្តរកម្មកើតឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត មិនមែននៅទីធ្លាខាងមុខផ្ទះល្វែងទេ។ ជាធម្មតា ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះ មានសួនច្បារតូចមួយ ហើយជួនកាលសូម្បីតែជញ្ជាំងជង្គង់ ឬអ្វីមួយដូចនេះ ដែលពិតជាផ្តល់នូវការការពារ និងការបំបែករវាងទីធ្លាផ្ទះល្វែង និងទីធ្លារួមនៃទីធ្លានេះ។ អ្វីមួយដែល Rob កំពុងធ្វើ។
[Mike Caldera]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំយល់ថា នៅពេលធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតំបន់កម្សាន្ត ឬដីឡូតិ៍ដែលប្រើសម្រាប់កន្លែងកម្សាន្ត ចាំបាច់ត្រូវមានទំនាក់ទំនងរវាងលំហខាងក្នុង និងចន្លោះខាងក្រៅ។ មានបន្ទប់ស្តុកទុកក្នុងរដូវ។ បានពិភាក្សានៅក្នុងសវនាការមុន។ ខ្ញុំគិតថា ចេតនានៃការមិនមានឧបករណ៍លេងហ្គេម គឺវាមិនមែនជាមុខងារអចិន្ត្រៃយ៍នោះទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនដូច្នោះទេ យើងពិតជាមិនបានគិតអំពីថាតើរបៀបប្រើប្រាស់នេះតែងតែមាននៅក្នុងរដូវកាលខ្លះ ហើយមិនដែលមាននៅក្នុងកម្មវិធីផ្សេងទៀត ឬអ្នកដឹងទេ បង្ហាញវានៅពេលដែលអ្នកត្រូវការវា។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ សូមពិនិត្យមើលថាតើគោលបំណងរបស់វាគឺជាអ្វី ពីព្រោះខ្ញុំគ្រាន់តែគិតអំពីការដឹកជញ្ជូននៃគំរូចូលប្រើប្រាស់ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នករស់នៅ ឬការគ្រប់គ្រងអគារនឹងធ្វើអន្តរកម្មជាទៀងទាត់ជាមួយទំហំផ្ទុកខាងក្នុងនេះឬអត់។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាត្រូវយកវាចេញហើយដាក់វាវិញដោយរបៀបណាទេ ហើយថាតើវាសមនឹងគោលបំណងនៃការប្រើកន្លែងដែលងាយស្រួលនៅខាងក្នុងឬអត់។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ដូច្នេះ ចក្ខុវិស័យរបស់យើងសម្រាប់រឿងនេះ លោក Rob អ្នកអាចបំពេញបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាជាទូទៅ គោលដៅរបស់យើងគឺអ្នកដឹង ជាឧទាហរណ៍ ផ្នែកដែលផ្លាស់ទីពណ៌ខៀវដែលអ្នកឃើញនៅជ្រុងខាងក្រោមខាងឆ្វេងនៃស្លាយ គឺជាវត្ថុដែលអាចបន្តរហូតដល់និទាឃរដូវ រដូវក្តៅ និងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ ដូច្នេះកន្លែងផ្ទុកនេះគឺពិតជាសម្រាប់តែការប្រើក្រៅរដូវហើយមិនសមរម្យសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ។ ឧបករណ៍បង្ហាញមិនមែនជាឧបករណ៍ទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែជាផ្នែកផ្លាស់ទីនៃអេក្រង់ ឬរបស់ស្រដៀងគ្នា។ ជាការប្រសើរណាស់ នោះនឹងត្រូវដោះស្រាយដោយក្រុមគ្រប់គ្រងសហគមន៍សំណង់នៅនឹងកន្លែងរបស់យើង។ អ៊ុំ ទាំងថ្ងៃទាំងថ្ងៃ ដើម្បីប្រាកដថាវានៅតែជាកន្លែងដែលវាត្រូវតែមាន ប៉ុន្តែជាទូទៅវានៅតែមានសម្រាប់មនុស្ស។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែដើម្បីបន្ថែម, ខ្ញុំមានន័យថា, ខ្ញុំ។ តាមទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន ការត្រលប់ទៅ San Francisco និង Presidio និងមនុស្សដែលនៅទីនោះ ដូចជាពួកគេមានកៅអីម៉ូដក្រហមដ៏ធំទាំងនេះ ដែលអ្នកដឹងទេ ក្មេងៗនឹងត្រលប់មកវិញ ហើយប្រើឧបករណ៍របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ នេះមិនមែនជាច្បាប់សម្រាប់តែកុមារទេ មែនទេ? វាជាធាតុមួយនៃទេសភាពដែលបង្កើតភាពរីករាយ និងស្រមើស្រមៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ដូចដែល Tim បាននិយាយ គាត់នឹងស្នាក់នៅភាគច្រើននៃរដូវកាលនេះ ហើយប្រហែលជាបំណែកនឹងមក ហើយមិនថាជាករណីអ្វីក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែបាទ មានសម្រាប់អ្នកជួល។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ នេះឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំ។ Jamie នៅបន្ទាប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានឃើញលោក Bowmer លើកដៃរបស់គាត់។ បើដូច្នេះមែន លោក Bowmer សូមបន្ត។
[MCM00000653_SPEAKER_06]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឡើងវិញពីរបៀបដែលយើងទៅដល់កន្លែងដែលយើងនៅ។ នៅដើមដំបូងនៃដំណើរការពិនិត្យ មានការពិភាក្សាអំពីកង្វះកន្លែងទំនេរខាងក្រៅ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថាមានការផ្ដល់យោបល់មួយចំនួនសម្រាប់ការបង្កើតកន្លែងក្រៅដែលមានលំដាប់ថ្នាក់ដែលអាចប្រើបាននៅនឹងកន្លែង។ ខ្ញុំគិតថាជាទូទៅ ខ្ញុំមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងពេកទៅលើផ្នែកស្នូលនៃលំហខាងក្នុង និងផ្នែកខាងក្រៅ និងផ្នែកខាងក្នុងទាក់ទងនឹងលំហខាងក្រៅទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំ ខ្ញុំជឿថាទីធ្លាពិតជានឹងដំណើរការជាកន្លែងក្រៅសម្រាប់កុមារតូចៗដែលរស់នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចង់បាត់បង់វាទេ។ ដើម្បីឱ្យកាន់តែជាក់លាក់អំពីការសន្យានេះ ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ពីរបៀបធ្វើវាលើសពីព័ត៌មានលម្អិត និងការសន្យានោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា នេះជាចំណុចសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ដែលវានឹងជំនួសកន្លែងលេងខាងក្រៅ យ៉ាងហោចណាស់តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ជាការពិតណាស់ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គឺជាស្ថាប័នធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់បាត់បង់រឿងនេះទេ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ Jamie សូមទៅមុខ។ ឥឡូវនេះយើងស្ថិតលើកម្មវត្ថុនៃការការពារភ្លើង និងកន្លែងស្តុកកង់ នោះហើយជាវា។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា ខ្ញុំមិនចង់ចេញពីប្រធានបទទេ ព្រោះខ្ញុំដឹងថាគ្មានកូដដើម្បីសម្រេចរឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺសម្រាប់ស្នងការ ស្នងការអគារ Karant និងប្រធាន Friedman ។ ថ្មីៗនេះ យើងបានឃើញព័ត៌មានជាច្រើនអំពីកង់អេឡិចត្រូនិច និងឧបករណ៍ដឹកជញ្ជូនផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការឆេះទាក់ទងនឹងថ្មនៅក្នុងឧបករណ៍ទាំងនេះ។ ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃចំណតកង់ ខ្ញុំជឿថាភ្លើងភាគច្រើនគឺបណ្តាលមកពីស្ថានភាពសាកថ្ម ហើយទឹកមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការការពារភ្លើងដែលទាក់ទងនឹងអាគុយអគ្គិសនី និងលីចូមអ៊ីយ៉ុងនោះទេ។ តើប្រព័ន្ធទប់ស្កាត់ជំនួសត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់បន្ទប់ជិះកង់ដែរឬទេ? ឬប្រហែលជាខ្ញុំដឹងថានេះជាប្រធានបទថ្មី ហើយត្រូវការពិភាក្សាបន្ថែមទៀត។ វាប្រហែលជាមិនជាក់លាក់ចំពោះគម្រោងនេះទេ ប៉ុន្តែ… យកទិដ្ឋភាពរយៈពេលវែង។ តើមានឱកាសដើម្បីបន្ថែមកន្លែងផ្ទុកបន្ថែមដល់កន្លែងផ្ទុកកង់ដែរឬទេ? ជាក់ស្តែង ក្នុងរយៈពេលវែង វាក៏មានបញ្ហាទាក់ទងនឹងការឆេះនៃថ្មលីចូមនៅក្នុងឧបករណ៍ផងដែរ។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ, Jaime ។ ស្នងការ Ford តើអ្នកចង់និយាយអំពីវាទេ? តើ Sheriff Friedman នៅតែឈរឬ? ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបែបនោះទេ។ ខ្ញុំបានឃើញ Sheriff Friedman នៅលើទូរស័ព្ទ។ បាទ វាដំណើរការឥឡូវនេះ។
[Bill Forte]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ បន្ទាប់ខ្ញុំនឹងពិភាក្សាអំពីតម្រូវការការពារភ្លើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើកង់ត្រូវបានរក្សាទុកនៅជាន់ទី 3 ដំបូងនៃអគារនេះ អ្នកគួរតែមើលការជួបប្រជុំគ្នាដែលការពារភ្លើងអស់រយៈពេលជិតបីម៉ោង។ ប្រភេទទី 1 ធន់នឹងភ្លើងរហូតដល់ 3 ម៉ោង ជាពិសេសក្នុងករណីមានអគ្គីភ័យ វានឹងក្លាយជារចនាសម្ព័ន្ធបេតុងដែលមានសម្ពាធជាមួយនឹងភាពធន់ទ្រាំទឹកជាមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំគិតថាកង្វល់ធំបំផុតរបស់ប្រធានអគ្គីភ័យគឺនិន្នាការនៃមនុស្សកាន់កង់អេឡិចត្រូនិក ហើយទុកវាក្នុងបន្ទប់ស្នាក់នៅរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងក្លាយជាបញ្ហាធំបំផុត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកអាចឆេះដោយថ្មលីចូមដោយរបៀបណា។ ខ្ញុំពិតជាអាចទុកសំណួរនោះទៅកាន់ Chief Friedman ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ គួរតែមានការរឹតបន្តឹង និងការព្រមានច្បាស់លាស់អំពីការរក្សាទុកកង់ e-bike ឬការសាកថ្ម Lithium ជាពិសេសអ្នកដឹងទេថា ក្នុងករណីរថយន្តអគ្គិសនី ពួកគេច្បាស់ជាត្រូវបានទុកក្នុងយានដ្ឋានផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដពីលក្ខខណ្ឌដកចេញទេ។ ខ្ញុំដឹងថាតំបន់យានដ្ឋានមានកម្រិតភ្លើងរយៈពេលបីម៉ោង។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ព្រោះខ្ញុំមិនបានឃើញការរចនាអគារណាមួយដែលអាចផ្ទុករបស់ទាំងនេះបាន។ ខ្ញុំដឹងថាមានកន្លែងចតឡាននៅជាន់ទី 3 នោះហើយជាមូលហេតុ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើពួកគេនឹងធ្វើបែបនេះដោយរបៀបណាទេ អ្នកដឹងហើយថាអ្វីជាតំណែងដ៏ល្អបំផុត។ អ្នកឃើញហើយ ទីតាំងដ៏ល្អសម្រាប់ស្ថានីយ៍សាករថយន្ត និងកន្លែងផ្ទុកកង់ ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងពិតប្រាកដដោយវិស្វករពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ខ្ញុំនឹងទុកវាទៅវិស្វករអគ្គីភ័យ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដជាគិតថានឹងមានការផ្តល់នោះក្នុងគម្រោងវិស្វកម្មផងដែរ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនឹងឱ្យចៅហ្វាយនិយាយអំពីការការពារភ្លើង។ សូមអរគុណ Friedman ដែលជាប្រធានគណៈកម្មការទី៤០។
[John Freedman]: អញ្ចឹងខ្ញុំអាចនិយាយបានបន្តិចអំពីអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ យើងដឹងថាភ្លើងប្រភេទនេះត្រូវការទឹកច្រើនដើម្បីពន្លត់។ អ្នកត្រូវតែធ្វើឱ្យថ្មត្រជាក់ ហើយអ្នកដឹងទេ សីតុណ្ហភាពស្នូលរបស់អ្នកនឹងទាបជាងប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់ដែលកំពុងកើតឡើងនៅខាងក្នុងថ្ម ដែលអ្នកដឹងហើយថានឹងបន្តឆេះ។ អ្នកដឹងទេ វាជាសីតុណ្ហភាព។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើគឺរកឃើញថាមានទឹកច្រើន។ ដូច្នេះនៅពេលដែលថ្មចុះត្រជាក់ក្រោមសីតុណ្ហភាពរបស់ឧបករណ៍បំប្លែងកាតាលីករ ភ្លើងនឹងរលត់ទៅ ប៉ុន្តែអាគុយមួយចំនួននៅក្នុងរថយន្តដែលអ្នកកំពុងនិយាយ (កង់តូច) នឹងមានបញ្ហាតិចជាង ព្រោះវាជាថ្មតូចជាង។ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍នៅក្នុងឡានវាជាដំបង។ អាគុយទាំងនេះមួយចំនួនដូចជា Tesla មានសមត្ថភាពពី 90 ទៅ 100 គីឡូវ៉ាត់ ហើយមានទំហំធំណាស់។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងធម្មតាទេដែលរថយន្តត្រូវបានដោតដោយកុមារ ឬឆេះនៅពេលដែលភ្លើងទាំងនេះកើតឡើងដោយសារតែគ្រោះថ្នាក់ ឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា។ ពេលដែលខូចប្រអប់ថ្ម ឬអាគុយខ្លួនឯង ឬឡានជួបគ្រោះថ្នាក់ ហើយបង្កបញ្ហាចរន្តអគ្គិសនី ដែលគេចាប់មិនឃើញ ហើយបន្ទាប់មកវាត្រឡប់មកបើកវិញ នោះអ្នកមានបញ្ហាខាងក្នុង។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺកម្រណាស់។ ភាគច្រើនដែលយើងទទួលបានគឺនៅលើផ្លូវ ធ្លាក់ចុះ ខូចថ្ម ហើយបន្ទាប់ពីបើកគ្រាន់តែត្រូវការ ជាឧទាហរណ៍ ភ្លើងឡានធម្មតាអាចពន្លត់បានដោយទឹកពីធុង។ យើងមានទឹក 500 លីត្រក្នុងធុង ហើយរថយន្តតែងតែឈប់ដោយទឹកទុកក្នុងធុង។ សម្រាប់រថយន្តអគ្គិសនី វាជាការល្អបំផុតដើម្បីចាប់ផ្តើមដោយការដំឡើងខ្សែព្រោះដូចខ្ញុំបាននិយាយវាត្រូវការទឹកច្រើន។ ពេលឃើញបែបនេះ ខ្ញុំគិតថា តើមានឡានប៉ុន្មាន? ជាក់ស្តែងនឹងមានជញ្ជាំងភ្លើង នឹងមានប្រដាប់បាញ់ទឹក ប៉ុន្តែយើងនៅតែត្រូវគិតអំពីរបៀបដែលយើងនឹងជួសជុលវាប្រសិនបើមានបញ្ហា។ ខ្ញុំមានន័យថាទឹក។ នេះជាអ្វីដែលយើងប្រើ។ នេះជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។ នេះជារបៀបដែលយើងបិទពួកគេ។ ទីបំផុតវាបានធ្លាក់ចុះ។ ប៉ុន្តែដូចខ្ញុំបាននិយាយ ទឹកច្រើន។ ដូច្នេះនៅក្នុងយានដ្ឋានមួយចំនួន ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់របស់យើងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់មួយដើម្បីទទួលបានទឹក ប្រហែលជាមិនច្បាស់ពីកន្លែងដែលវាហូរទៅនោះទេ ប៉ុន្តែកន្លែងណាមួយដែលយើងអាចភ្ជាប់ទៅវា និងប្រើវាដើម្បីចិញ្ចឹមខ្លួនយើងនៅពេលយើងឆេះ។ ប៉ុន្តែវាពិតជាអ្វីដែលមានតម្លៃពិចារណា។ អ្នកដឹងទេ ដូចដែលយើងឃើញការបញ្ឆេះអគ្គីសនីកាន់តែច្រើន វាប្រហែលជាមានការផ្លាស់ប្តូរកូដមួយចំនួន។ ខ្ញុំមានន័យថាយើងកំពុងធ្វើដំណើរទៅក្នុងទិសដៅនោះឥឡូវនេះ។ នេះជាអ្វីដែលយើងឃើញច្រើន។ ដូច្នេះយើងកំពុងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរនិងបន្ត ប៉ុន្តែវាផ្លាស់ប្តូរលឿនពេកដែលវាពិបាក។ នេះគឺជាចម្លើយ។ សង្ឃឹមថានេះអាចជួយបាន។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ Sheriff Greenberg ។ សូមអរគុណ Jamie តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីផែនការនេះទេ? ទេ អរគុណ លោក Alexander ខ្ញុំឃើញអ្នកបង្ហោះរូបថតមួយ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើនេះគ្រាន់តែជាការជួយដល់ការពិភាក្សាឬប្រសិនបើខ្ញុំចង់បន្ថែមអ្វីមួយ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ត្រឹមត្រូវ។ លោកប្រធាន ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ជួយក្នុងកិច្ចពិភាក្សា ហើយបញ្ជាក់ថា បន្ទប់កង់ ដូចដែលយើងបានវិភាគហើយនោះ គឺ ស្នងការ Foudy បានសំដៅទៅ. ខ្ញុំក៏ចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែគំនិតនៃការបន្ថែមកង់ ឬ e-bikes ទៅក្នុងផ្ទះល្វែងពិតៗ អ៊ំ អ្នកដឹងទេ អាហារ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលនរណាម្នាក់បានលើកឡើងគឺថ្មីមែនទេ? និងបន្តរីកចម្រើន។ អ៊ុំ នោះជាអ្វីដែលយើងមិនទាន់បានធ្វើនៅឡើយទេ ហើយខ្ញុំនឹងពិនិត្យជាមួយនឹងថ្នាក់គ្រប់គ្រង និងក្រុមប្រតិបត្តិរបស់យើង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើវាហើយ ប្រហែលជាមានបទប្បញ្ញត្តិ ឬលក្ខខណ្ឌមួយនៅក្នុងការជួលរបស់យើងដែលថា e-bikes មិនអាចរក្សាទុកនៅកន្លែងណាផ្សេងក្រៅពីបន្ទប់ជិះកង់នៅក្នុងផ្នែកបេតុងនៃអគារនោះទេ។
[Mike Caldera]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំពិតជាមានបញ្ហាមួយទៀតជាមួយបញ្ហានេះ។ អាចមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមុន និងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះផងដែរ លទ្ធភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាអនុម័តចំនួនអប្បបរមានៃចំណតរថយន្តត្រូវបានលើកឡើង ដើម្បីឱ្យមានកន្លែងសម្រាប់ពង្រីកកន្លែងផ្ទុកកង់ប្រសិនបើចាំបាច់។ អ្វីដែលខ្ញុំមិនជឿខ្ញុំនឹងយល់ នៅទីនោះខ្ញុំបានលឺជញ្ជាំងភ្លើងរយៈពេលបីម៉ោង ដែលខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់។ ដូច្នេះ យ៉ាងហោចណាស់ គំនិតដែលខ្ញុំគិតទុកជាមុនគឺថា តម្លៃនៃការផ្លាស់ប្តូរទំហំនឹងមានទំហំធំ។ ដូច្នេះនៅក្នុងសេណារីយ៉ូសម្មតិកម្មនេះ។ ឧបមាថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសម្រេចអនុម័តទំហំផ្ទុកអប្បបរមាដែលទាបជាងការរំពឹងទុក ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានទំហំផ្ទុកបន្ថែម។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេថាតើការពង្រីកបែបនេះនឹងមានតម្លៃប៉ុន្មាន? អ្វីដែលពិតជាចាំបាច់ សំណងសម្រាប់ការងារនោះ។ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់យើងអនុម័តចំនួនកន្លែងចតរថយន្តតូចជាង ហើយបន្ទាប់មកអ្នកមានជញ្ជាំងភ្លើងរយៈពេលបីម៉ោងនេះ អ្នកនឹងឃើញថាមិនមានកន្លែងចតកង់គ្រប់គ្រាន់ទេ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: លោកប្រធាន តើនោះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំទេ?
[Mike Caldera]: វី។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ខ្ញុំដឹងថាអាចមានមនុស្សមួយចំនួនចូលរួម។ ដូច្នេះ Andrew Stevens អាចនិយាយបាន ឬអាចនិយាយបានកាន់តែច្បាស់ ប៉ុន្តែការដាច់ភ្លើងរយៈពេលបីម៉ោងគឺជាស្តង់ដារសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធបេតុងប្រភេទនេះ។ ដូច្នេះនេះនឹងមានលក្ខណៈសមរម្យសម្រាប់ការសាងសង់សំណង់ស៊ីវិលប្រភេទនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្មានអ្នកអាចនិយាយបានថា ប្រសិនបើយើងសាងសង់កន្លែងជិះកង់ធំជាងនេះនៅតាមផ្លូវ តើយើងធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធានាថាចន្លោះខាងក្នុងយានដ្ឋានមានកន្លែងឆេះដូចគ្នា? តើនេះជាបញ្ហាទេ?
[Mike Caldera]: ទេ មិនមែនទាល់តែសោះ។ ច្រើនទៀត។ ចង់ដឹងថាថ្លៃអត់? ផ្លាស់ប្តូរវិធីដែលអ្នកគិតអំពីកន្លែងផ្ទុកកង់ ព្រោះអ្នកត្រូវការជញ្ជាំងទាំងនេះដើម្បីធន់នឹងភ្លើងរយៈពេលបីម៉ោង។ តើដំណើរការពង្រីកទំហំផ្ទុកកង់នឹងមានលក្ខណៈដូចម្តេចលើសពីគម្រោងបច្ចុប្បន្ន?
[MCM00000612_SPEAKER_02]: ខ្ញុំអាចនិយាយបាន។ នេះគឺជា Andrew Stebbins មកពីក្រុមស្ថាបត្យកម្ម។ សូមបន្ត។ បាទ ខ្ញុំគិតថាលោកអាយុ 40 នឹងមក ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាគាត់នឹងនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ដូច្នេះយើងនិយាយអំពីការសាងសង់រយៈពេលបីម៉ោង ឬការសាងសង់ប្រភេទទី 1 សម្រាប់ការសាងសង់បីកម្រិតដំបូង ពួកគេសុទ្ធតែជាការសាងសង់ប្រភេទទីមួយ។ ដូច្នេះម៉ោងបីហើយ។ ដូច្នេះមិនត្រឹមតែយានដ្ឋានប៉ុណ្ណោះទេ ជាន់នីមួយៗនៃអាផាតមិននីមួយៗ គឺជារចនាសម្ព័ន្ធបេតុង អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានសាងសង់ត្រូវតែត្រូវបានសាងសង់តាមស្តង់ដារជាក់លាក់នៃថ្នាក់ 1A ។ ធ្នឹមដែកសម្រាប់ផ្ទះល្វែង ជញ្ជាំងខាងក្រៅ និងធ្នឹមដែក។ល។ ដូច្នេះជញ្ជាំងនៃបន្ទប់ជិះកង់មិនមានរយៈពេលបីម៉ោងទេ។ យើងសម្រេចចិត្តថា យើងមិនចាំបាច់បិទទ្វារទ្រុងកង់ទេ។ យើងធ្វើបែបនេះដើម្បីបន្ថែមស្រទាប់សុវត្ថិភាពបន្ថែម។ ពួកគេក៏ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមផងដែរ ដូចដែលលោក Baumer បានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាច្រើន៖ គំនិតដែលថាមានអ្វីខុសជាមួយនឹងការសាកកង់អេឡិចត្រូនិកតែងតែជាប្រភពនៃបញ្ហាជាច្រើន។ ដូច្នេះការមានជញ្ជាំងជុំវិញវាក៏នឹងជួយផងដែរ។ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់នៅឆ្ងាយពីគ្នាបីម៉ោងទេ។ វាត្រូវបានប្រើជាបន្ទប់ស្តុកទុក កន្លែងចតរថយន្តក៏ត្រូវបានប្រើជាបន្ទប់ផ្ទុកទំនិញផងដែរ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងបំបែកយានដ្ឋានចតឡានចេញពីកន្លែងទទួលភ្ញៀវរបស់អ្នកស្រុក ប៉ុន្តែនេះពិតជាមិនប៉ះពាល់ដល់ការពង្រីកកន្លែងផ្ទុកកង់ ហើយក៏មិនរារាំងវាដែរ។ តាមពិតគ្រាន់តែយកវា។ អ្នកដឹងទេ យើងអាចពង្រីកចំណតកង់នៅផ្នែកខាងឆ្វេងដែលយើងចង់បាន ទោះបីជាយើងអាចផ្លាស់ទីវាទៅកន្លែងផ្សេងបានក៏ដោយ ដូច្នេះចំណតដែលអាចចូលបានអាចនៅនឹងកន្លែង ជិតច្រកចូល និងក្រាហ្វិកដែល Tim មានឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែតាមពិត នេះគ្រាន់តែជាការលុបដានប៉ុណ្ណោះ ហើយអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមានវិធីស្រដៀងគ្នាក្នុងការបន្ថែម។ អ្នកឃើញទេ ការសាងសង់ជញ្ជាំងជុំវិញតំបន់មួយអាចបង្កើនសន្តិសុខនៃតំបន់នោះ។ វាពិតជាមិនមែនជាការកែលម្អដ៏ធំនោះទេ។ នៅលើផ្នែកចំណាយ សូមពង្រីកទំហំផ្ទុកកង់របស់អ្នក។
[Mike Caldera]: មិនអីទេ អរគុណ។ នេះជួយ និងកែតម្រូវវិចារណញាណរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកពិនិត្យមុនបាននិយាយថាជញ្ជាំងទាំងបួននៃកន្លែងដាក់កង់គឺមិនអាចការពារភ្លើងបានរយៈពេលបីម៉ោង។ អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ ស្នងការ Karant តើមានអ្វីទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម?
[Bill Forte]: បាទលោកប្រធានគ្រាន់តែចង់អោយច្បាស់។ អ្នកដឹងទេ តាមទស្សនៈនៃការដាក់តំបន់ ប្រសិនបើអ្នកពង្រីក នៅក្នុងពិភពកង់ យើងអាចនិយាយបានថាកង់ពិតជានឹងពេញនិយមក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ ហើយត្រូវការកន្លែងបន្ថែម។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងអាចសរសេរបញ្ជាកាត់បន្ថយចំនួនកន្លែងចតរថយន្តដល់កម្រិតមួយដោយមិនចាំបាច់ត្រឡប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីផ្លាស់ប្តូរលំដាប់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដើម្បីបង្ហាញពីស្មារតីវិភាគរបស់លោក Stebbins ។ អូ វាមិនមានតម្រូវការអ៊ីសូឡង់សម្រាប់ uh, uh, rack កង់ ឬប្រភេទផ្សេងទៀតនៃការផ្ទុកណាមួយនៅក្នុងការជួបប្រជុំគ្នាដែលមិនឆេះរយៈពេលបីម៉ោងដែលជាបីជាន់ដំបូង។ មិនមានតម្រូវការជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបំបែករវាងជាន់ទាំងនេះទេ។ គ្រាន់តែសម្រាប់, លុះត្រាតែអ្នកកំពុងរក្សាទុកប្រភេទនៃសារធាតុគីមីដែលមានហានិភ័យខ្ពស់, អូម, ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ក្នុងករណីនេះ, វានឹងមិនកើតឡើងទេ។ ឆ្នាំងសាកមិនចាំបាច់បំពេញតម្រូវការផ្សេងទៀតក្រៅពី S2 ដែលជាកន្លែងផ្ទុក 2 ដែលសំខាន់ជារថយន្តសកល មិនថាអគ្គិសនី ឬហ្គាស។ មិនអីទេ អរគុណ។
[Mike Caldera]: បាទ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំបានសួរសំណួររបស់ខ្ញុំ។ Jamie តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ឬអ្នកបានសួរសំណួររបស់អ្នករួចហើយ? ល្អឥតខ្ចោះ។ តើក្រុមប្រឹក្សាមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីស្លាយទី 2 ស្លាយទី 2 ដែរឬទេ?
[Andre Leroux]: Andrew, បន្ត។ គ្រាន់តែសួរថាតើស្ថានភាពនៃគម្រោងភ្លើងគឺជាអ្វីហើយប្រសិនបើយើងអាចមើលឃើញថាតើគម្រោងនឹងមើលទៅពេលយប់។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Rob តើអ្នកអាចនិយាយអំពីវាបានទេ?
[MCM00000624_SPEAKER_08]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ ជាពិសេស មានមតិមួយចំនួនអំពីការសាយភាយពន្លឺនៅលើយន្តហោះភាគខាងជើង (តាមពិតទៅខាងកើត) ហើយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ពស់ជាងបន្តិច។ ទៀនត្រូវបានគេគ្រោងដាក់នៅគែមអគារ ដូច្នេះយើងបានសុំអ្នករចនាភ្លើងដើម្បីធ្វើបែបនោះ។ ការបង្កើនចំនួនអំពូលភ្លើង ដែលមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នាដូចដែលវាអាចស្តាប់ទៅ វាពិតជាកាត់បន្ថយវ៉ាត់ក្នុងមួយអំពូល។ បន្ទាប់មកយើងនឹងទទួលបានការចែកចាយឯកសណ្ឋាន។ នៅលើផ្លូវនេះ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអំពូលដែលមិនសូវមានថាមពល ពួកវានឹងមិនភ្លឺឆ្ងាយទេ ដូច្នេះយើងនឹងឃើញពន្លឺតិចជាងមុនឆ្លងកាត់ព្រំដែន។ វាក៏មានអំពូលភ្លើងមួយចំនួននៅ Mystic Valley Avenue ហើយដោយសារតែយើងនៅជិតខ្លាំង យើងបានត្រលប់ទៅអ្នករចនាភ្លើងវិញ ហើយពិគ្រោះជាមួយពួកគេ។ សម្រាប់ Mystic Valley Parkway ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាវាមិនមែនជាចំនួនភ្លើងអប្បបរមា វាហាក់ដូចជាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រឿងបរិក្ខារទាំងនេះទេ ហើយវាពិតជាគ្មានឱកាសក្នុងការបង្កើនចំនួនអំពូលភ្លើងនៅក្នុងតំបន់នេះទេ ដូច្នេះហើយយើងកំពុងធ្វើការកែប្រែមួយចំនួនចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយនៅក្នុងខ្សែបន្ទាត់ខាងលើនៃអចលនទ្រព្យ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងរក្សាគ្រឿងបរិក្ខារផ្សេងទៀតទាំងអស់ លើកលែងតែមានការលេចធ្លាយតិចតួច។ Mystic Valley Avenue ។ តាមទស្សនៈនៃការបង្ហាញខាងក្រៅ ទេ យើងមិនមានគម្រោង ឬការរំពឹងទុកដើម្បីបង្កើតរូបភាពពេលយប់ ដោយគ្រាន់តែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផែនការរូបភាពដោយផ្អែកលើការបង្ហាញពីមុនប៉ុណ្ណោះ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងយន្តហោះ photometric មានជើងទៀនជាមូលដ្ឋាន ដែលជើង ឬជើងនីមួយៗត្រូវប្រើដើម្បីតំណាងឱ្យកម្រិតពន្លឺ។ ខ្ញុំដឹងថាវាប្រហែលជាត្រូវយកចិត្តទុកដាក់អានរឿងនេះ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលផែនការ photometric ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំង។
[Andre Leroux]: ជាពិសេសខ្ញុំចង់ឃើញជ្រុងនេះមើលទៅដូចនៅពេលយប់។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: នោះជាសេចក្តីរីករាយរបស់ខ្ញុំ។
[Andre Leroux]: ទេ ទេ ខ្ញុំកំពុងគិតពីជ្រុងនៃ Vanishing Valley Avenue និងផ្លូវពាណិជ្ជកម្ម។ ទោះបីជាខ្ញុំនៅតែចង់ដឹងថាវាជាអ្វីក៏ដោយអ្នកដឹង។ ម្យ៉ាងទៀតពេលនេះអ្នកលើកឡើងក៏នៅមុខព្រៃដែរ។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: អញ្ចឹង ភ្លើងនៅខាងជើង តាមពិតទៅខាងខាងជើង ខ្ញុំគិតថា ស្ទើរតែគ្មានពន្លឺទេ មិនមានការលេចធ្លាយពន្លឺទេ ព្រោះយើងប្រើតែរបាំងថ្មើរជើងនៅផ្នែកខាងឆ្វេងនៃផ្នែកខាងជើងនៃទ្រព្យសម្បត្តិប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ជាក់ស្តែងប្រសិនបើ Andrew និងខ្ញុំចូលអគារត្រឹមត្រូវ យើងនឹងបន្តដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ព្រោះអ្វីដែលអស្ចារ្យបំផុតសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗគឺក្លាយជាជ្រុងសាធារណៈដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ អ្នកដឹងទេ ការសម្តែងពេលយប់នៅខាងក្រៅជាផ្នែកមួយនៃ 40B គឺពិតជាផ្នែកនៃដំណើរការនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍បំផុតរបស់យើងក្នុងការរក្សាជ្រុងដ៏ទាក់ទាញ និងពេញនិយមនៃជ្រុងសាធារណៈនោះ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាសមតុល្យត្រូវបានកំណត់ដោយទិសឦសាន ជ្រុងខាងស្តាំ ហើយផ្លូវខាងក្រោយគឺច្បាស់ណាស់ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្នានៅពេលចេញក្រៅនៅពេលយប់ ប៉ុន្តែមិនមានទេ។ នៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិជិតខាង។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: មានសុវត្ថិភាពប៉ុន្តែមិនទាក់ទាញ។ នេះគឺជាពាក្យដ៏ល្អ។
[Mike Caldera]: Andre វាមើលទៅដូចជាយើងមានលោក Reardon និងលោក Boehmer លើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលវា។ លោក Bomer សូមបន្ត។ សូមទោសលោក Rearden សូមបន្ត។
[MCM00000612_SPEAKER_09]: បាទ បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹក Tim និងក្រុមការងាររបស់គាត់ ឱ្យប្រាកដថា គ្រឿងបរិក្ខារទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផែនការទេសភាព និងផែនការពលរដ្ឋ ដូច្នេះយើងអាចធានាថាមិនមានជម្លោះត្រួតស៊ីគ្នា។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: បាទ ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានសម្របសម្រួលជាមួយអ្នករចនាភ្លើងបំភ្លឺ។ គាត់នឹងផ្ញើអ្វីមួយមកយើងនៅដើមសប្តាហ៍ក្រោយ។ យើងនឹងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាននេះទៅកាន់ផ្នែកស្ថាបត្យកម្ម និងសំណង់ស៊ីវិល ដើម្បីឱ្យវាអាចអនុវត្តបានចំពោះការរចនាទាំងអស់។
[MCM00000612_SPEAKER_09]: ល្អណាស់ អរគុណ។
[MCM00000653_SPEAKER_06]: ជំរាបសួរ គ្រាន់តែ... លោក Rob បានរំលឹកខ្ញុំអំពីផែនការបំភ្លឺ ហើយក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំ យើងក៏បានពិភាក្សាអំពីភ្លើងតាមដងផ្លូវផងដែរ។ ហើយនៅផ្នែកខាងលិចនៃផ្លូវពាណិជ្ជកម្ម មានគ្រឿងបរិក្ខារមួយចំនួនដែលសន្មត់ថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងនិយាយអំពីការសម្របសម្រួល។ គំនិតនៃការបំភ្លឺសាធារណៈក៏ទាក់ទងទៅនឹងអ្វីដែលកើតឡើងនៅផ្នែកខាងលិចនៃផ្លូវហាយវេ ហើយវានឹងជាការល្អក្នុងការបញ្ចូលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលសម្របសម្រួលនៅក្នុងផែនការទាំងនេះ។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: បាទ បើអាច យើង និងសង្គមស៊ីវិលនឹងទៅទីក្រុងដើម្បីពិភាក្សាអំពីស្តង់ដារភ្លើងសាធារណៈ ហើយច្បាស់ណាស់ថា នៅពេលយើងបន្តពិភាក្សាជាមួយបុគ្គលិកបច្ចេកទេស ខ្ញុំគិតថានោះជាការងាររបស់សាធារណៈរដ្ឋ សូមអភ័យទោស។ ខ្ញុំមិនចាំជាក់លាក់ទេ ប្រសិនបើស្តង់ដារទាំងនេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូល ឬត្រឹមត្រូវ ជាក់ស្តែងប្រសិនបើការងារនាពេលអនាគតត្រូវបានបញ្ចប់ យើងនឹងមិនគ្រាន់តែដំឡើងអ្វីមួយហើយហែកវាចោលនោះទេ ដូច្នេះយើងទាក់ទងជាមួយទីក្រុង ហើយនឹងបន្តធ្វើបានល្អ។ មិនអីទេ អរគុណ។ ធ្វើបានល្អ អរគុណអ្នកទាំងពីរ។ Andrew តើអ្នកបានឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ? តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីៗគឺល្អរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ សម្រាប់អ្នកដែលមិនមានភ្នែកល្អសម្រាប់ជើង អ្នកដឹងទេ ការអាននេះ វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការមានពណ៌នា ឬមើលឃើញយ៉ាងហោចណាស់មុំនេះ ដើម្បីទទួលបានគំនិតនៃរូបរាងរបស់វា។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាអស្ចារ្យណាស់។ លើសពីនេះ ទីក្រុងមិនមានស្តង់ដារជាក់លាក់ណាមួយក្រៅពី "តម្រូវការពិតប្រាកដមិនបណ្តាលឱ្យ លើកឡើង បង្កគ្រោះថ្នាក់ ឬការធ្វេសប្រហែសរបស់អ្នកបើកបរ" ទោះបីជាវាមិនមែនជាស្តង់ដារពិតប្រាកដក៏ដោយ។ មានស្តង់ដារអន្តរជាតិមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការលេចធ្លាយពន្លឺជាមធ្យមនៃអចលនទ្រព្យជិតខាង។ ដូច្នេះជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះ តាមទស្សនៈនៃការរចនាសាធារណៈសុទ្ធសាធ យើងកំពុងឈានចូលទៅក្នុងពិភពនៃដំណោះស្រាយរចនាសូរស័ព្ទ។ អនុវត្តយ៉ាងច្បាស់តាមតម្រូវការរបស់ទីក្រុង ដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកបើកបរ។ ដូច្នេះយើងប្រាកដ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំដឹងថា ដ្យាក្រាម photometric ពិបាកអាន ប៉ុន្តែយើងបំពេញតាមតម្រូវការ។
[Andre Leroux]: ប្រហែលជាអ្នកអាចពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី ជាពិសេសអំពីជ្រុងនេះ ជ្រុងរឹងមាំ ហើយយើងបាននិយាយអំពីការធ្វើអ្វីមួយនៅពីមុខអាថ៌កំបាំង ប្រហែលជាផ្ទាំងគំនូរ។ មានពន្លឺទេ? តើវាទាំងអស់នៅក្រោមពន្លឺទេ? មានភ្លើងស្តុបទេ?
[MCM00000624_SPEAKER_08]: បាទ Andrew អាចនិយាយអំពីស្ថាបត្យកម្ម។ ខ្ញុំដឹងថា តាមទស្សនៈទេសភាព ចេតនា និងបច្ចេកទេសដែលយើងប្រើប្រាស់ច្រើនក្នុងស្ថានភាពទីក្រុងជាច្រើន។ ជាមូលដ្ឋានផ្តល់នូវបន្ទះ LED ដែលលាក់នៅក្រោមកៅអីឈើ ឬស្លាយក្រោមកៅអី។ សុំទោស ខ្ញុំមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយទេ ប៉ុន្តែនេះជាកន្លែងសាធារណៈដែលងាយស្រួលប្រើជាមួយនឹងពន្លឺទន់ៗពីកន្លែងអង្គុយ។ ខ្ញុំអាចនិយាយថាអាចមានបង្គោលថ្មើរជើងជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងតំបន់នេះដើម្បីផ្តល់សេវាបោកគក់មួយចំនួន។ យើងត្រូវតែមើលថាតើយើងអនុវត្តគំនិតផ្តួចផ្តើមដើមឈើនៅក្នុងពិភពលោកដែលមានមេឃងងឹតឬអត់។ យើងអាចដំឡើងភ្លើងតូចជាងនេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងដាក់វានៅលើកម្មវិធីកំណត់ម៉ោង ដើម្បីកុំឱ្យមានការបំពុលពន្លឺខ្លាំងពេក។ ដូច្នេះតាមទស្សនៈនៃការថែសួន បាទ គំនិតជាមូលដ្ឋានគឺបង្កើតកំដៅខ្លះ។ ដូចអ្នករចនាភ្លើងបំភ្លឺរបស់ខ្ញុំតែងតែប្រាប់ខ្ញុំមែនទេ? វាហាក់បីដូចជាវាមិនមែនជាបរិមាណនៃពន្លឺទេ ប៉ុន្តែកម្រិតពណ៌។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា ជាផ្នែកនៃដំណើរការទូលំទូលាយដែលយើងនឹងចាប់ផ្តើម យើងនឹងស្វែងរកតុល្យភាពនេះម្តងទៀតដោយបង្កើតពន្លឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានផាសុកភាពនៅទីនេះ។ យើងចង់ឱ្យវាចូលរួម។ យើងមិនចង់ឱ្យវាភ្លឺខ្លាំងពេកទេដែលវាបង្កជាចំណុចខ្មៅពេលអ្នកមើលទៅឆ្ងាយ។ ដូច្នេះតាមទស្សនៈនៃសួនច្បារវានឹងត្រូវបានបំភ្លឺយ៉ាងល្អជាមួយនឹងពណ៌ក្តៅនិងទៀនក្តៅ។ តម្លៃ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Andrew មានការរំពឹងទុកណាមួយអំពីដំបូល ឬពន្លឺនៃអគារនៅជ្រុងនេះទេ។
[MCM00000612_SPEAKER_02]: បាទ/ចាស យើងអាចដំឡើងភ្លើងនៅច្រកចូលអង្គភាព។ យើងមានក្រុមតន្ត្រីមួយដើរកាត់សង្កាត់ទិញទំនិញ Mystic Valley Boulevard។ លើសពីនេះទៀត នៅច្រកទ្វារនីមួយៗនៃផ្លូវដើរទិញឥវ៉ាន់ យើងអាចដាក់ឈុត Kansas ដ៏សាមញ្ញមួយ ដើម្បីសម្អាតតំបន់នោះ។
[Andre Leroux]: ដូចជាធាតុសិល្បៈសាធារណៈណាមួយដែលដាក់បញ្ចូលទៅក្នុង facade នោះ ខ្ញុំគិតថាវាល្អណាស់ដែលមានភ្លើងបំភ្លឺជុំវិញវា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនគិតពីភ្លើងធំ ឬអ្វីទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការឃើញពួកវា ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលអគារនៅពេលយប់។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: បាទ ខ្ញុំគិតថានៅលើផ្ទាំងគំនូរ លោក Andrew យើងអាចដាក់ពន្លឺទន់ៗនៅលើជញ្ជាំង ឬវត្ថុតុបតែងនៅជិតច្រកចូលពាណិជ្ជកម្មបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ហើយបន្ទាប់មក ដូចដែលយើងបានលើកឡើងពីមុន យើងនឹងមានរបាំងថ្មើរជើងជាក់លាក់ ហើយយើងនឹងអាចរៀបចំកន្លែងដាក់របស់ពួកគេ ដើម្បីបង្កើតការប៉ះទង្គិចជាមួយនឹងប្រភេទនៃការបកស្រាយសិល្បៈណាមួយដែលយើងនាំយកទៅការ៉េ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាសំណើ និងសំណូមពរដ៏ល្អ។
[Adam Hurtubise]: សូមអរគុណ
[Mike Caldera]: Audrey តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[Andre Leroux]: នោះដោះស្រាយអ្វីៗទាំងអស់។ លើសពីនេះ ខ្ញុំគិតថាមតិតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺអំពីមុំនេះ។ អ្នកដឹងទេ ឥឡូវនេះមិនមានអ្វីឆ្លងកាត់ផ្លូវទេ។ អញ្ចឹង គ្មានអ្វីដូចការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មខាងក្រោមទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថា ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យដាក់បញ្ចូលវានៅកន្លែងណាមួយនៅខាងក្រោយអគារ ដរាបណាវាមានសុវត្ថិភាព។ អ្នកដឹងទេ ទូរសព្ទសុវត្ថិភាព ឬទូរសព្ទសង្គ្រោះបន្ទាន់ ឬអ្វីៗដូចនោះ អ្នកដឹងទេថា ការគិតថាចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើគឺគ្រាន់តែធ្វើឱ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាព។ ប្រហែលជាការប្រើពន្លឺនឹងល្អជាងអ្វីផ្សេងទៀត។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សំដៅទៅលើទេសភាពទីក្រុង និងស្ថានភាពទាំងអស់របស់យើងជាមួយនឹងគំនិតនៃការមានចក្ខុវិស័យច្បាស់លាស់ និងពន្លឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យមានអារម្មណ៍ទាក់ទាញ និងមានសុវត្ថិភាព។ ដូច្នេះនៅចំណុចប្រសព្វដ៏សំខាន់មួយ វាមានអារម្មណ៍បើកចំហ សាធារណៈ និងអាចចូលដំណើរការបាន។ ចំណុចសំខាន់គឺថា អ្នកមានផ្លូវចេញពីរ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ និងដូចជាមនុស្ស យើងមិនចូលចិត្តមានអារម្មណ៍ថាជាប់។ ក្នុងនាមជាទំហំទំនេរដែលមានទិដ្ឋភាពច្បាស់លាស់ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងក្លាយជាការបន្ថែមដ៏ជោគជ័យមួយសម្រាប់លំហ។ ខ្ញុំអាចធានាចំពោះអ្នកម្តងទៀតថាវាជាការចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការបង្កើតកន្លែងប្រមូលផ្តុំដ៏អស្ចារ្យនៅទីនោះ។ នោះជាបំណងរបស់យើង។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ យល់ព្រម តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីតារាងនៅលើស្លាយទីពីរទេ? អ្វីមួយដែលខ្ញុំមើលមិនឃើញជាពិសេសនៅក្នុងស្លាយទីពីរ ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្មត់ថាធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវា។ កញ្ចប់សម្រាប់ទស្សនិកជនបន្ទាប់របស់យើង។ យើងបានមកដល់ចំណុចដែលយើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះ។ ដូច្នេះសំណួរនៅតែបើកចំហអំពីអគ្គិសនីធៀបនឹងឧស្ម័នសម្រាប់អគារ និងពន្លឺព្រះអាទិត្យសម្រាប់ដំបូល។ ដូច្នេះតើមានការរីកចម្រើនឬការអាប់ដេតអ្វីខ្លះអំពីរឿងនេះ?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: បាទ ពិតណាស់ លោកប្រធាន ខ្ញុំអាចផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗជូនអ្នកបាន។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចូលទៅក្នុងលំដាប់បញ្ច្រាស។ ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ទេ។ ដូច្នេះអ្នកអាចចងចាំថា យើងកំណត់ឡើងវិញនូវការដាក់ស្នើគម្រោងដំបូលនៅចុងខែមីនា។ អូ តំបន់សក្តានុពលសម្រាប់បន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលអ្នកកំពុងមើលគឺ condenser លើដំបូល ដែលជា condenser សម្រាប់ផ្ទះល្វែងខាងក្រោម។ ជាការប្រសើរណាស់ ដែលធ្វើឲ្យតំបន់ខ្លះអាចដំណើរការបានសម្រាប់បន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ យើងបានជួលក្រុមហ៊ុនមួយឈ្មោះថា Select Energy ដែលជាអ្នករចនា ដំឡើង និងដំណើរការបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ ហើយយល់ពីប្រភេទផលិតផលនេះ។ ហេ! ដូច្នេះ ការពិនិត្យឡើងវិញ និងការវាយតម្លៃកំពុងដំណើរការលើបទប្បញ្ញត្តិ Medford ឬផ្នែកខ្លះនៃបទប្បញ្ញត្តិ Medford ដែលទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ ដូច្នេះនេះគឺជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ។ ខ្ញុំបានទាក់ទងពួកគេនៅថ្ងៃនេះ ហើយពួកគេគួរតែរួចរាល់នៅចុងសប្តាហ៍។ នេះក៏នឹងជាផ្នែកនៃកញ្ចប់អាប់ដេតរបស់យើងផងដែរ មុនពេលសវនាការលើកទីប្រាំបី។ សំណួរទីពីរគឺអំពីឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ កំដៅ និងទឹកក្តៅ និងថាតើវាជាឧស្ម័ន ឬអគ្គិសនី។ សំណួរនេះពិបាកឆ្លើយបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថាលើកមុនដែលខ្ញុំបានប៉ះរឿងនេះជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃអគារ និងថាមពលថ្មីដែលត្រូវបានអនុវត្តកាលពីចុងឆ្នាំមុន ដើមឆ្នាំនេះមានច្រើន ខ្ញុំនឹងមិនលម្អិតច្រើនពេកនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែមានបទប្បញ្ញត្តិប្រសិទ្ធភាពថាមពលខុសៗគ្នា។ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលអគារកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ឬត្រូវបានទាមទារឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន មិនថាឧស្ម័ន ឬអគ្គិសនីនោះទេ។ វានៅតែមានសំណួរមួយចំនួនថាតើឧបករណ៍កម្តៅទឹកឧស្ម័នមានប្រសិទ្ធភាពជាងឧបករណ៍កម្តៅទឹកឧស្ម័នក្នុងស្ថានភាពខ្លះដែរឬទេ? នៅក្នុងវិធីខ្លះវាប្រសើរជាងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅប្រភពខ្យល់។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីប្រធានបទដែលខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពី ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់និយាយដែរ នេះមិនមែនជាចម្លើយសាមញ្ញទេ។ ខ្ញុំគិតថានាយកដ្ឋានថាមពលនឹងផ្តល់ធាតុចូលបន្ថែមទៀតលើបញ្ហានេះ ទាំងនៅក្នុងវេទិកានេះ ឬនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋរបស់យើងអំពី MEPA ។ ក្រសួងថាមពលរបស់រដ្ឋនឹងពិនិត្យមើលការបញ្ជូនរបស់យើងទៅ MEPA ។ បន្ទាប់មកយើងដឹងថាវានឹងទៅដល់ទីនោះ។ នៅចំណុចនេះ យើងនឹងធ្វើ យើងនឹងទៅ យើងត្រូវធ្វើ អ្នកដឹងទេ ការសម្រេចចិត្តអំពីផ្លូវដែលយើងនឹងដើរ។ ខ្ញុំដឹងថាវាប្រហែលជាមិនមានប្រយោជន៍ច្រើនទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកអាចពេញចិត្តចំពោះកម្រិតនៃព័ត៌មានលម្អិតដែលយើងព្យាយាមស្វែងយល់អំពីកូដ និងទិសដៅរបស់វា។
[Mike Caldera]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំក៏មិនចង់ទៅឆ្ងាយពេកក្នុងរន្ធទន្សាយដែរ។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈនៃដំណើរការ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់។ ដូច្នេះ ការពិនិត្យឡើងវិញ MEPA នឹងធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីសវនាការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូច្នេះ?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: បាទ/ចាស៎ បាទ ជាទូទៅវាប្រាកដណាស់។
[Mike Caldera]: ជាការប្រសើរណាស់ សូមសន្មត់មួយភ្លែតថា ផែនការបច្ចុប្បន្ននៅចុងបញ្ចប់នៃសវនាការនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងដំណើរការពិនិត្យរបស់ NEPA តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ទៀត?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ដូច្នេះ Chris ប្រហែលជាអ្នកអាចជួយខ្ញុំក្នុងរឿងនោះផងដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតតាមអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញមែនទេ? ពួកគេកំពុងវិភាគប្រសិទ្ធភាពនៃអគារ។ គេកំពុងពិចារណាថាតើត្រូវបន្តការសាងសង់ឬអត់។ ដូច្នេះវាអាចមកក្នុងទម្រង់នៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ក្នុងទម្រង់ជាស្រោមសំបុត្រអាគារ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យ MEPA នឹងចាំបាច់មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើទំហំ រូបរាង ឬការរចនាមុខរបស់អគារ។ ជាធម្មតា វាស្ថិតនៅចន្លោះជញ្ជាំងឡៅតឿ ឬនៅខាងក្នុងអាផាតមិនបីជាន់ ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទៅវិសាលភាពធំជាងនោះទេ។ ម្តងទៀត ប្រហែលជាមានមនុស្សមួយចំនួននៅទីនេះ ប្រហែលជាលោក Bomer, Stebbins ឬ Chris Rainier ដែលអាចរួមចំណែកដល់ចម្លើយនេះ។
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: ខ្ញុំប្រហែលជាមិនយល់ស្របជាមួយអ្នក Tim នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។ ខណៈពេលដែលដំណើរការនេះសំដៅលើតម្រូវការកំណត់តំបន់ជាចម្បង ដំណើរការ VIVA នឹងដោះស្រាយផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន ខុសគ្នាខ្លះៗ។
[Mike Caldera]: មិនអីទេ អរគុណ។ ស្តង់ដារថាមពលដែលអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបាន និងការអនុវត្តរបស់វាត្រូវបានគ្របដណ្តប់។ តើយន្តការនេះក៏ជាដំណើរការ MEPA ឬអ្វីផ្សេងទៀត?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: នាយក Hunter អាចនិយាយអំពីរឿងនេះបានល្អជាងខ្ញុំអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែទេ ការទទួលយកផ្នែកស្រេចចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬប្រភេទនៃកូដថាមពលដែលបានពង្រីកមួយចំនួន ប្រសិនបើអ្នកចង់ នឹងក្លាយជាសកម្មភាពដែលទីក្រុងនឹងធ្វើ។ តើនោះត្រឹមត្រូវទេ នាយកហិនទ័រ?
[Alicia Hunt]: ជាការប្រសើរណាស់ ទីក្រុងបានអនុម័តគោលការណ៍ណែនាំអាជីវកម្ម ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកស្នើសុំកំពុងរៀបចំផែនការសម្រាប់នោះ។ លេខកូដពង្រីកអគារថ្មីដែលប្រសើរឡើងឥឡូវនេះមានសម្រាប់ការអនុម័តសហគមន៍ ហើយកំពុងត្រូវបានពិភាក្សាដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើង។ ស្នងការ Ford និងខ្ញុំកំពុងរៀបចំសម្ភារៈមួយចំនួនដើម្បីចែករំលែកជាមួយពួកគេអំពីប្រធានបទនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័ត ខ្លឹមសារនៅក្នុងយុត្តាធិការនោះនឹងមិនស្ថិតនៅក្រោមដំណើរការ 40B ទេ។ ដូច្នេះ ទាំងនេះនឹងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃអគារ ហើយខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិអគារនឹងមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់គណៈកម្មាធិការនេះទេ។ ដូចគ្នានេះដែរ បញ្ហាដែលគ្របដណ្តប់ដោយ MEPA គឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងបញ្ហាដែលស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈកម្មការនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបានបំបែក។
[Mike Caldera]: អូមិនអីទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចង់ទៅឆ្ងាយពេកក្នុងរន្ធទន្សាយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវានឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនេះទេ ប្រសិនបើវាបានទៅដល់ជញ្ជាំង ដូច្នេះវានឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីសំខាន់នៅក្នុងផែនការដែលយើងកំពុងពិចារណា ឬនៅពេលដែលពួកគេមកដល់នោះទេ។ នៅពេលដែលយើងមានជម្លោះទាំងនោះនៅចុងបញ្ចប់នៃសវនាការ យើងដឹងថានោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងខឹង។ ខ្ញុំមិនដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើលេខកូដអគារនោះ អូ អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនជាច្បាប់នោះទេ។ បាទ លោក Bomer ។
[MCM00000653_SPEAKER_06]: បាទវាស្មុគស្មាញ ខ្ញុំគិតថាលោកស្រី។ ការបរបាញ់ អុញ ខ្ញុំគិតថាការអធិប្បាយរបស់ Chris មានសារៈសំខាន់នៅទីនេះ ព្រោះបាទ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីកូដហត្ថលេខាគឺថា ប្រសិនបើតំបន់ទទួលយកវា ឧបមាថាយើងឥឡូវនេះនៅក្នុងខែឧសភា uh ថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា ទីក្រុងនឹងចេញវានៅខែមករាឆ្នាំក្រោយ។ ដូច្នេះគម្រោងត្រូវតែមានអាជ្ញាប័ណ្ណក្រោមកូដនៃការចូលរួមនេះ ដែលវាខុសគ្នា។ វាខុសពីលេខកូដបច្ចុប្បន្ន។ មិនមែនថាវាមើលទៅខុសគ្នាទេ។ ខ្ញុំគិតថាអគារនេះមើលទៅមិនខុសគ្នាទេ។ Andrew អាចដោះស្រាយបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែអាចនឹងពិចារណាថវិកាផ្សេងទៀតដើម្បីបំពេញតាមលក្ខណៈជាក់លាក់នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើរឿងនេះកើតឡើងដោយអ្នកណា? តើនេះពិតជាតម្រូវការនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ ឬអាចអនុវត្តបានតែក្នុងស្រុក? នេះគឺជាលេខកូដចុះឈ្មោះក្នុងតំបន់។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប្រហែលជាអ្នកស្នើសុំដឹង ឬមេធាវីរបស់ពួកគេដឹង ប្រសិនបើនេះពិតជាអ្វីដែលតម្រូវ។ លេខកូដក្នុងស្រុក ឬរដ្ឋ និង ZBA មិនមានអ្វីត្រូវនិយាយអំពីវាទេ។
[Adam Hurtubise]: សូមអរគុណ ខ្ញុំឃើញស្នងការ 40 លើកដៃឡើង។
[Bill Forte]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ យល់ព្រម ដូច្នេះការបង្ហាញ MEPA ពិតជាមិនដំណើរការទេ។ ប៉ះពាល់ដល់ទីតាំងនៃអគារនៅលើដីឡូតិ៍។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងបានឃើញជាពិសេសជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញ MEPA គឺថាប្រសិនបើមានផលប៉ះពាល់ចរាចរណ៍ ឬផលប៉ះពាល់បរិស្ថានសំខាន់ៗ ឬផលប៉ះពាល់ផ្សេងទៀត វាអាចនឹងមានដំណើរការកាត់បន្ថយមួយចំនួននៅខាងក្រៅគម្រោង។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងសង្កេតមើលស្ថានភាពជុំវិញបន្ថែមទៀត ហើយប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយ ពួកគេនឹងបន្ថែមវាជាលក្ខខណ្ឌមួយទៅកាន់ខ្សែសង្វាក់ពិន្ទុ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញ ហើយក៏មិនគិតថា ផលប៉ះពាល់នៃថាតើអគារមួយប្រើប្រាស់អគ្គិសនី ឥន្ធនៈរឹង ឬឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់លើវិសាលភាព និងទំហំនៃគម្រោងដែលបានអនុម័តនោះទេ។ ប្រសិនបើដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការកែប្រែបន្តិចបន្តួច ហើយមានអ្វីមួយនៅក្នុង 760 CMI ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យត្រលប់មកវិញ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានការផ្លាស់ប្តូរនោះ នៅពេលដែលការអនុញ្ញាតត្រូវបានចេញ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរជាសម្ភារៈ ខ្ញុំតែងតែអាចផ្ញើវាត្រឡប់ទៅ ZBA ហើយខ្ញុំគិតថា ZBA មានពេល 20 ថ្ងៃដើម្បីសម្រេចចិត្ត និងស្តាប់ដើម្បីមើលថាតើវាជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ ឬប្រសិនបើវាជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្រោម 760 CMR 56 ដែលខ្ញុំគិតថាវាគឺជា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំគួរព្រួយបារម្ភខ្លាំងពេកអំពីផលប៉ះពាល់ដល់ភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត ឬសូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរនៃការអនុម័តលេខកូដថាមពលនេះមានគ្រោះថ្នាក់ ឬសំខាន់នោះទេ អ្នកដឹងទេ ដែលធ្វើឱ្យអ្នកជិះតាក់ស៊ី និងខុសផ្លូវ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែជាគំនិតមួយ។ សូមអរគុណ មិនអីទេ អរគុណ។
[Mike Caldera]: ខ្ញុំគិតថានេះឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ តើមានសំណួរផ្សេងទៀតនៅលើក្ដារខៀនដែលមិនទាក់ទងនឹងស្លាយទាំងពីរនេះទេ?
[Andre Leroux]: បាទ ខ្ញុំមានសំណួរដែលខ្ញុំមិនបានសួរនៅក្នុងស្លាយទីមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាសំខាន់ជាងនៅក្នុងស្លាយទីមួយជាងសំណួរផ្សេងទៀតព្រោះវាជាសំណួរបច្ចេកទេស និងដំណើរការ។ អ្នកដឹងទេច្រកចូលរវាងយានដ្ឋានទាំងពីរតែងតែធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនស្រួលបន្តិច។ ខ្ញុំដឹងថាវាត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាប្រភេទតំបន់ថ្មើរជើង ស្ទើរតែដូចជាការ៉េតូចមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនបានឃើញវាទេ។ អ្នកដឹងទេ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដោយមើលឃើញថា ចិញ្ចើមផ្លូវតែងតែបញ្ចប់ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកមានការ៉េមួយដែលត្រូវបានរឹបអូសដោយរថយន្តមែនទេ? ដូច្នេះ សភាវគតិរបស់ខ្ញុំគឺរក្សាឱ្យយន្តហោះធ្វើចលនា យ៉ាងហោចណាស់អាចមើលឃើញ។ បែបនេះរថយន្តចូលនិងចេញពីយានដ្ឋានដឹងថាកំពុងឆ្លងកាត់អ្នកថ្មើរជើង ។ អ្នកដឹងទេថា ជិះយន្តហោះគឺដើរ ឬជិះយន្តហោះគឺដើរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ជាពិសេសពេលនេះ ចំណតរថយន្តបណ្ដោះអាសន្នត្រូវបានពង្រីកនៅខាងជើង នឹងមានមនុស្សចូល និងចេញពេញផ្លូវ។ នៅម្ខាងមានផ្លូវតែមួយ។ ពួកគេនឹង មានជម្លោះជាច្រើនដែលអាចកើតឡើងជាមួយនឹងទ្វារយានដ្ឋាន។ ខ្ញុំគិតថាលើកចុងក្រោយនេះខ្ញុំបានសុំមើលតំណាងដែលមើលឃើញខ្លះនៃតំបន់។ ខ្ញុំមិនទាន់បានឃើញរឿងទាំងនេះនៅឡើយទេ ហើយចង់ដឹងថាតើពួកគេអាចធ្វើអ្វីសម្រាប់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំអាចកាន់តែមានទំនុកចិត្តចំពោះវា។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Rob ម៉េចមិនលោតចូល ខ្ញុំនឹងបំពេញអ្នក?
[MCM00000624_SPEAKER_08]: មែនហើយ ចម្លើយគឺបាទ។ ចិញ្ចើមផ្លូវ ផ្លូវដើរសាធារណៈ និងសួនច្បារតាមដងផ្លូវ នៅតែបន្តត្រូវបានកាត់ផ្តាច់នៅលើចិញ្ចើមផ្លូវ។ ពេលនោះខ្ញុំមិនចាំថាចិញ្ចើមផ្លូវមួយណាប្រហែលប្រាំមួយម៉ែត្រ ទទឹងពីរម៉ែត្រកន្លះ។ វានឹងបម្រើជាផ្លូវដើរសម្រាប់ថ្មើរជើងដែលមានការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់។ យើងនឹងមិនដើរចុះពីលើភ្នំពីច្រកចូលទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយដែរថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅខាងក្រោយចិញ្ចើមផ្លូវនឹងត្រឡប់ទៅជាផ្ទះល្វែងវិញ អ្នកដឹងទេ ក្រាលកៅស៊ូ។ ធនាគារ ចំការ ។ល។
[MCM00000612_SPEAKER_02]: តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំចែករំលែកវាទេ?
[MCM00000624_SPEAKER_08]: ជាការប្រសើរណាស់, យើងបានបង្កើតដ្យាក្រាមដែលបង្ហាញនេះ។ ខ្ញុំគិតថា Andrew អាចចែករំលែកបាន។
[MCM00000653_SPEAKER_06]: ចាំមើលថាតើខ្ញុំអាចធ្វើបានឬអត់។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Mesye LaRue, gade sa, se yon bon pwen, pa vre? តើយើងដោះស្រាយទំនាក់ទំនងតាមឋានានុក្រមរវាងរថយន្តនិងអ្នកថ្មើរជើងដោយរបៀបណា? ឋានានុក្រម ប្រហែលជាអ្នកដឹងទេ វាផ្ទុយគ្នាក្នុងន័យខ្លះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងដកយករឿងមួយចំនួនចេញពីការអធិប្បាយរបស់ Rob ដែលខ្ញុំគិតថាសំខាន់។ មួយគឺឲ្យយើងមើលអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឃើញ។ មានធាតុពីរ ឡានអត់មានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការរៀបចំទេសភាព ការរៀបចំទេសភាព និងវិធានការសន្តិសុខផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានអនុវត្ត។ អត់ទេ អ្នកនិយាយត្រូវ អត់ទេ វាដូចជាអគារទាំងនេះបែរមុខគ្នា ហើយច្រកចូលបែរមុខគ្នា ដែលប្រហែលជាប្លែកបន្តិច ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាក៏ជាលក្ខខណ្ឌពាក់កណ្តាលទីក្រុងផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សដូចជា Andrew និង Rob បានដោះស្រាយពួកគេ ប៉ុន្តែយើងព្យាយាមធ្វើវា។ តើយើងអាចផ្តល់អ្វីខ្លះដើម្បីឱ្យអ្នកមានគំនិតកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីអ្វីដែលវានឹងមើលទៅជាមួយនឹងការលួងលោមកាន់តែច្រើននិងរបៀបដែលវានឹងដំណើរការ?
[MCM00000612_SPEAKER_02]: កៅអីមួយណា? មិនមែនទេ។ មិនទាន់ រង់ចាំមួយភ្លែត។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: បច្ចុប្បន្ន។ បាទ អ្នកអាចមើលឃើញអេក្រង់កុំព្យូទ័រ។ នៅទីនោះ។ និងរឿងមួយចំនួននៅក្នុងតំណាងនេះ។ វាហាក់បីដូចជាការមិនអើពើនឹងពណ៌លឿងនៃចិញ្ចើមផ្លូវ យើងនឹងមិនក្រាលឥដ្ឋពណ៌លឿងទេ ប៉ុន្តែនៅខាងស្តាំ ដូច្នេះចិញ្ចើមផ្លូវនឹងបន្តទៅមុខ ផ្ទៃផ្លូវនឹងកើនឡើងដល់កម្រិតនេះ លក្ខខណ្ឌគឺត្រូវដាក់កម្រិតចិញ្ចើមផ្លូវទាំងសងខាង ដោយមានគំនូសកំណត់តំបន់ថ្មើរជើង បន្ទាប់មកផ្លូវដើរថ្មើរជើងបន្ថែមរវាង vestibules ទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថា ដូចដែលលោក Tim និយាយថា មានរឿងពីរ ឬអ្នកនិយាយថាពួកគេសំខាន់បំផុត។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺដើម្បីរក្សាការបន្តនៃទីសាធារណៈ ជាពិសេសច្រករបៀងថ្មើរជើងនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ ដូច្នេះ អ្វីដែលអ្នកមើលមិនឃើញ ឬឮនៅក្នុងការបង្ហាញគឺសំឡេង កម្រិតសំឡេង និងលក្ខណៈនៃការប៉ះផ្ទាល់ ដែលគ្រួសនឹងផលិត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលតែងតែមានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនលើភាគីទាំងពីរ។ អ្នកបើកបរ និងអ្នកថ្មើរជើងដឹងពីការមកដល់ និងដំណើររបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌដែលយើងអនុវត្ត ខ្ញុំមិននិយាយរាប់រយដងទេ ប៉ុន្តែរាប់សិបដងក្នុងលក្ខខណ្ឌទីក្រុង និងពាក់កណ្តាលទីក្រុង វាមានប្រសិទ្ធភាព និងសុវត្ថិភាពខ្លាំង។
[Andre Leroux]: បាទ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរក។ នេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំមានសំណួរ ខ្ញុំយល់ដូច្នេះទ្វារយានដ្ឋានបានបិទ។ តើពួកគេជាអេឡិចត្រូនិកបន្តិចមែនទេ? តើពួកគេនឹងបើកទេ? តើការទាញយកនេះមានន័យដូចម្តេច? អ្នកដឹងទេថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវចតឡាន ឬរើឡាននៅកន្លែងបណ្តោះអាសន្ន តើពួកគេនឹងចូលអគារដោយរបៀបណា?
[MCM00000612_SPEAKER_02]: នេះគឺ នេះក៏ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំការងារផងដែរ។ តាមពិត លោកបានសង្កត់ធ្ងន់លើផែនការទាំងនេះ។ វាមើលទៅខុសគ្នា ហើយយើងពិតជាត្រូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវា។ ដើម្បីជួយចូលទៅក្នុងអាគារ វានឹងមិនមានទ្វារយានដ្ឋានទេ ហើយវាមិនមែនជារឿងធំនោះទេ ដោយសារវានៅខាងស្តាំនៅពេលអ្នកចូល និងមានកន្លែងចូលធំជាង។ ពិតជាការពិត។ វានឹងមានព័ត៌មានបន្ថែមនៅពេលអ្នកទៅដល់ទីនេះ ហើយចូលទៅក្នុងអាគារ។ បង្ហាញខ្ញុំពីផែនការ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ខ្ញុំក៏អាចចែករំលែកវាផងដែរ Andrew ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចម្លើយខ្លីគឺថាច្រកនៅក្នុងតំណាងនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវ។ លោក Reardon បានសង្កត់ធ្ងន់អំពីការលើកឡើងនេះក្នុងកិច្ចប្រជុំការងារ។ អ្នកចាំទីបែរមុខទៅខាងក្នុង។ ដឹងទេ ឡាន ឬពីរ មែនទេ? វាមិនត្រឹមតែអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកតម្រង់ជួរនៅមាត់ទ្វារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាទ្វារអគ្គិសនីផងដែរ អ្នកដឹងទេថាទ្វារវិលដែលមានល្បឿនលឿន។ អូ ប៉ុន្តែវាក៏អនុញ្ញាតដែរ ចំពោះសំណួរទីពីររបស់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកចតនៅកន្លែងផ្ទុកនោះ អ្នកត្រូវឡើងជណ្តើរយន្ត ហើយកន្លែងនោះមានកន្លែងទំនេរ អ្នកដឹងទេ មុនពេលអ្នកទៅដល់ទ្វារ ហើយចូលតាមទ្វារថ្មើរជើង ទ្វារផ្ទុក។
[MCM00000612_SPEAKER_02]: បាទ វាពិបាកបន្តិចក្នុងការបង្ហាញលើផែនការជាន់ទំហំ 16 អ៊ីង ប៉ុន្តែយើងចង់ប្រើទម្ងន់បន្ទាត់សម្រាប់ផ្នែកម្ខាងនៃអាគារ ប៉ុន្តែតាមពិតវានឹងបើកចំហ។ យើងត្រូវរៀបចំកាលវិភាគដើម្បីចូលយានដ្ឋាន។ នៅពេលដែលអគារផ្លាស់ទី វាមិនផ្លាស់ទីពាក់កណ្តាលជើងទេ។ នេះគឺជាធាតុផ្សំមួយទៀតនៃការសម្របសម្រួលរវាង TAT, Hancock និង Halverson ។ ប៉ុន្តែតាមពិត នេះជាព្រឹត្តិការណ៍បើកចំហ មនុស្សអាចចូលមកទីនេះ ហើយមានកន្លែងរង់ចាំ ព្រោះពួកគេអាចចុចពីចម្ងាយនៅពេលពួកគេចូលមក ហើយទ្វារនោះអាចបើក និងបិទនៅទីនេះជំនួសឱ្យនៅទីនេះ។
[Andre Leroux]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំដឹងថាវានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើទ្វារនៅឆ្ងាយជាងនេះ ប៉ុន្តែអាចមាននរណាម្នាក់រុញរទេះរុញដើម្បីផ្លាស់ទីអ្វីៗនៅជុំវិញនោះ។ តើតំបន់នេះជាកន្លែងដែលមានរថយន្តតម្រង់ជួរដែរឬទេ? ចូល ផ្លាស់ទីវត្ថុ ឬប្រើទ្វារ vestibule?
[MCM00000612_SPEAKER_02]: ដូច្នេះ ដើម្បីផ្លាស់ទីទៅកន្លែងសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកនៅទីនេះ ដូចជាឡានដឹកដី ឬរបស់អ្វីមួយ ពួកគេនឹងផ្ទុកនៅទីនេះ រួចបើកឡានចូល អនុញ្ញាតឱ្យក្រុមជណ្តើរយន្តនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ ពួកគេមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់តំបន់នេះទៀតទេ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: បាទ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នក បើគេចតនៅជួរខាងក្រៅ បាទ ពួកគេនឹងចូលមក។ សូមអភ័យទោស អ្នកមិនអាចឃើញទស្សន៍ទ្រនិចរបស់ខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏អាចប្រើរទេះរុញដើម្បីចូលច្រកចូលនេះជាជាងកន្លែងទទួលភ្ញៀវ។ មិនអីទេ អស្ចារ្យ។
[MCM00000612_SPEAKER_02]: ខ្ញុំទទួលបានវា។ យើងអាចទៅតាមផ្លូវនោះ ជាជាងងាកទៅផ្លូវនោះ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Andrew សំឡេងរបស់អ្នកគួរឲ្យខ្លាច។ យើងបានចុច។
[Andre Leroux]: អូ ខ្ញុំឃើញ វាសមហេតុផលសម្រាប់ប៉មខាងជើង។ ពួកគេមិនចាំបាច់ឆ្លងផ្លូវទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេត្រូវចតនៅខាងក្រៅ រួចឆ្លងកាត់ផ្លូវដើម្បីចូលអគារខាងត្បូង ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើពួកគេអាចគិតវិធីណាដើម្បីសុវត្ថិភាពជាងនេះ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងគួរសង់ផ្លូវឆ្លងកាត់ទេ ព្រោះឥឡូវនេះហាក់ដូចជាខាងត្បូងនឹងមិនមានចិញ្ចើមផ្លូវទៀតទេ។ ដូច្នេះសូមបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: បាទ/ចាស យើងអាចណែនាំផ្លូវឆ្លងកាត់ យើងអាចនិយាយបានថានេះជាផ្លូវឆ្លងកាត់ ឬផ្លូវរបស់អ្នក ដោយចាប់ផ្តើមពីកន្លែងផ្ទុកខាងមុខ។ អ្នកត្រូវតែឃើញវានៅ South Tower ។
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ប៉ុន្តែវាជាគំនិតល្អ ហើយកាលពីសប្តាហ៍មុនយើងបាននិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរចិញ្ចើមផ្លូវ ហើយខ្ញុំគិតថាវាកំពុងព្យាយាមនាំមកនូវតុល្យភាពបន្តិច។ ផ្លូវឆ្លងកាត់គ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែកុំណែនាំរឿងច្របូកច្របល់ច្រើនពេក ឬមានជម្រើសច្រើនពេក អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែមានផ្លូវបំបែក 1 នៅលើផ្លូវបើកបរ និង 1 ឆ្ពោះទៅច្រកចូលអគារ។ បាទ រក្សាវាឱ្យស្អាត និងសាមញ្ញ។
[Unidentified]: វី។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: បាទ អរគុណ។ បាទ យើងអាចធ្វើបាន ហើយខ្ញុំគិតថា ជាក់ស្តែងយើងអាចរៀបចំផើងខ្លះឡើងវិញ ដើម្បីមានឱកាសប្រសើរជាងនេះ អ្នកដឹងទេ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានដៃ អ្នកមានឱកាសឡើងដល់ជុំទាំងពីរនេះ។
[Andre Leroux]: ល្អណាស់ អរគុណ។ សូមអរគុណចំពោះការរៀបចំតារាងនេះ។ នេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការអានអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងដោយមើលឃើញ។
[MCM00000624_SPEAKER_08]: សូមបញ្ជាក់ផងដែរនូវចំណុចទី ៨។ បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាមានការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃខ្លះចំពោះក្រាលកៅស៊ូនៅលើផ្លូវ ឬការរួមផ្សំគ្នាបន្តិចបន្តួចនៃចិញ្ចើមផ្លូវ។ មិនថាអ្វីក៏ដោយ វាគួរតែជាបរិយាកាសល្អ ប៉ុន្តែមានសុវត្ថិភាព។
[Adam Hurtubise]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ តើក្រុមប្រឹក្សាមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? អូ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។
[Mike Caldera]: ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា គោលបំណងរបស់យើងគឺបញ្ចេញកញ្ចប់ផែនការដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ដែលជាការបញ្ចប់ដ៏សំខាន់ ឬអ្នកដឹងទេ ជិតដល់វគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រហើយ។ និង មានគម្រោងមួយចំនួនដែលយើងបានពន្យារពេលដោយសារភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងគម្រោងមុន។ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបញ្ជីលើកលែង ការវិភាគតំបន់ និងការសិក្សាផ្សេងៗដែលមិនត្រូវបានរាយការណ៍។ ដូច្នេះក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ គ. បេក្ខជននឹងបញ្ជូនកញ្ចប់កម្មវិធីដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ គណៈកម្មាការនឹងមានឱកាសសួរសំណួរ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាលក្ខណៈធម្មជាតិសម្រាប់ការបន្តមតិសាធារណៈ ដូច្នេះយើងនឹងរៀបចំផែនការសម្រាប់រឿងនោះ។ ដូច្នេះនេះក៏ជាជំនួបដែរ បើរដ្ឋាភិបាលចង់បញ្ចេញព័ត៌មានណាមួយអំពី រាល់តម្រូវការ ឬកង្វះខាតដោយសារចំណូលចិត្តក្នុងស្រុក។ នេះនឹងជាសន្និសីទដែលយើងសង្ឃឹម។ នេះជាឯកសារ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យ។ ចាំមើលថា តើយើងកំពុងតាមដានរឿងនោះក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ៨ ឧសភាដែរឬទេ?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយក្នុងនាមបេក្ខជនដែលជាគោលដៅពិតជាខ្ញុំសង្ឃឹម។ ផែនការដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកទីប្រាំបី គឺជាអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅយប់នេះ។ បាទ វាទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។ មែនហើយ នោះជាគោលដៅរបស់យើង។ គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីអាចបង្ហាញនូវកញ្ចប់ទីប្រាំពេញលេញ។ ថ្ងៃសុក្រមុនសវនាការលើកទីពីរ។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ អរគុណ។ បាទ បាទ ស្នងការ ៤០.
[Bill Forte]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកបេក្ខជនថា យើងបានពិភាក្សាបញ្ហានេះមួយរយៈមកហើយ។ ខ្ញុំឃើញដំបូលដែលបានស្នើឡើងនៅលើគំនូរស្ថាបត្យកម្មមួយចំនួន ប៉ុន្តែយប់នេះ ខ្ញុំមិនឃើញពួកគេនៅលើផែនការជាន់នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ដោយសារពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជារចនាសម្ព័ន្ធដែលពួកគេត្រូវរាប់ និងបញ្ចូលក្នុងតារាងកំណត់តំបន់ ដើម្បីស្វែងរកចំណុចប្រឆាំងចាំបាច់ ពួកវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទៅក្នុងគម្របបិទជិត ឬកន្លែងបើកចំហទេ ផ្ទុយទៅវិញពួកវាគឺជាការព្យាករណ៍នៃរចនាសម្ព័ន្ធ ហើយមាននៅក្នុងនោះ។ តំបន់ខ្លះស្ទើរតែស្ថិតនៅលើបន្ទាត់អចលនទ្រព្យ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាការលើកលែងនៅលើពាក្យសុំត្រូវបានបំពេញយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ដូច្នេះពួកគេមិនត្រូវបានបំភ្លេចចោលនៅពេលដែលលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ត្រូវបានចេញ។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ តើអ្នកមានការព្រួយបារម្ភអំពីការធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការពិតនៅក្នុងផែនការគេហទំព័របន្ទាប់របស់អ្នកទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ មើលទៅយើងមានផែនការ។ មែនហើយ អាន់ឌ្រូ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបាននិយាយនៅក្នុងការប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើងថា អ៊ុំ អ្នកប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍។ កំណត់លក្ខខណ្ឌជាមុនខ្លះនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានវា។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំកំពុងពឹងលើការគ្មាន ប៉ុន្តែប្រហែលជាអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានតំបន់ដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកំពុងពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើលក្ខខណ្ឌមួយ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាយើងអាចធ្វើបាន។ អនុញ្ញាតឱ្យបេក្ខជនដឹងនៅយប់នេះ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកគិតថាពួកគេមានយុទ្ធសាស្ត្រកាត់បន្ថយ ពួកគេមានឱកាសដើម្បីបញ្ចូលវាទៅក្នុងផែនការរបស់ពួកគេ។ Andrew ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយជាមួយអ្នក។ តើនេះដំណើរការសម្រាប់អ្នកទេ? ឬតើអ្នកមានសំណើជាក់លាក់ដែលអ្នកចង់បានទេ?
[Andre Leroux]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរធ្វើដូច្នេះឥឡូវនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលការសន្ទនារបស់យើងដំណើរការនៅយប់នេះ យើងគួរតែចាប់ផ្តើម យើងគួរតែចាប់ផ្តើមដាក់ទង់សំណើដែលមានសក្តានុពល ដូច្នេះយើងអាចចងក្រងបញ្ជីនេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ Dennis កត់សំគាល់រឿងនោះឬអត់?
[Mike Caldera]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំពិតជាកំពុងព្យាយាមធ្វើវានៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ, គ្រាន់តែក្នុងករណី។ ដូច្នេះខ្ញុំមានកំណត់ចំណាំមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើក្រុមប្រឹក្សាចាត់ទុកបញ្ជីនេះជាបញ្ជីពេញលេញឬអត់។ អ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានៅយប់នេះ។ ដូច្នេះមានបញ្ហាទំហំ ហើយយើងនឹងពិនិត្យម្តងទៀត។ ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធប្រោះទឹកគួរតែត្រូវបានចាប់ផ្តើម និងដំឡើងឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការសាងសង់ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពទីតាំង។ មានបញ្ហាជាមួយស្រទាប់ស៊ីម៉ងត៍ សូមជ្រើសរើសមួយ។ នេះគឺជាកំណែនៃសម្ភារៈដែលមិនត្រូវការការថែទាំច្រើនទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាសំណួរបើកចំហ។ ខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាតម្រូវការឬអត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលផែនការខ្លួនឯងត្រូវដោះស្រាយ។ ប្រសិនបើមានជម្រើសផ្សេងទៀត វាអាចជាស្ថានភាពដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកាលវិភាគថែទាំ។ បាទ... ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃការបញ្ជាទិញ យើងអាចអនុញ្ញាតិឱ្យកាត់បន្ថយការចតរថយន្តមួយចំនួន ដើម្បីសម្រួលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ចំណតកង់នាពេលអនាគត។ ខ្ញុំគិតថា ទោះបីវាហាក់ដូចជាផ្នែកមួយនៃផែនការក៏ដោយ ក៏វាអាចមានលក្ខខណ្ឌ។ នៅពេលនិយាយអំពីការដកព្រិលចេញ សូមប្រាកដថាគម្រោងពិតជាលុបវាចេញពីគេហទំព័រ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាស្ថានភាពនឹងទៅជាយ៉ាងណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងព័ត៌មានលម្អិតនៃផែនការគ្រប់គ្រងក្រុមហ្គេម។ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលខ្ញុំផ្តោត និងយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលយើងនិយាយ។ ជាការពិតណាស់ យើងនឹងមានឱកាសពិភាក្សា និងកំណត់លក្ខខណ្ឌក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ហៅពួកគេ។ ប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលណាមួយគិតថាខ្ញុំខកខានអ្វីមួយ យើងពិតជាអាចពិភាក្សាវាបាន។ ខ្ញុំបានឃើញនាយក Karant លើកដៃឡើង។ សូមបន្ត។
[Bill Forte]: បាទ លោកប្រធាន ខ្ញុំចង់ស្ម័គ្រចិត្ដមួយកថាខណ្ឌក្នុងឯកសារស្តីពីការបើកដំណើរការប្រព័ន្ធប្រោះទឹកជាមុន។ ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ហើយនឹងប្រាប់អ្នកឱ្យដឹងនៅលើកំណត់ត្រាសាធារណៈ ប្រហែលជាក្នុងមួយសប្តាហ៍ ឬពីរ។ មិនអីទេ អរគុណ។
[Mike Caldera]: វាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ បុរស តើខ្ញុំនឹកអ្វីទេ?
[Andre Leroux]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថានឹងមានរបស់ផ្សេងទៀត Mike ដូចជាអ្នកដឹង ផ្ទាំងគំនូរ ធាតុសិល្បៈសាធារណៈ ហើយប្រហែលជាអ្នកដឹងទេ ឧទ្យាននៅជ្រុង។ តើយើងចង់មានន័យយ៉ាងណា? ប្រហែលជាចំនួនតិចបំផុតនៃការចតកង់។
[Mike Caldera]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំបានធ្វើកំណត់ចំណាំ ដូច្នេះអ្នកអាចយល់បាន។ ខ្ញុំគិតថាវាខ្លះអាចជាផែនការ ហើយកញ្ចប់ផែនការខ្លួនឯងអាចមានព័ត៌មានលម្អិតគ្រប់គ្រាន់ដែលយើងមិនត្រូវការលក្ខខណ្ឌនៅទីបញ្ចប់ ប៉ុន្តែជាការពិត ដូចជាផ្ទាំងគំនូរនៅសួនច្បារជ្រុង ប្រសិនបើផែនការខុសពីផែនការ វានឹងខុសគ្នា។ ដូច្នេះ បាទ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានរាយបញ្ជីត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំក៏នឹងបញ្ជូនបញ្ជីនេះទៅតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់ទីក្រុង ដើម្បីឲ្យពួកគេវាយតម្លៃថា តើស្ថានភាពរស់នៅធម្មជាតិនឹងទៅជាយ៉ាងណា? យើងក៏នឹងនិយាយទៅកាន់លោកស្រី Barrett ផងដែរ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថា យើងមិនបាននិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃស្ថានីយកង់បៃតងនោះទេ។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ កង់ពណ៌ខៀវ មិនអីទេ អរគុណ។ មានអ្វីផ្សេងទៀត?
[Andre Leroux]: កន្លែងហៅទូរស័ព្ទបន្ទាន់។ ប្រអប់ហៅទូរស័ព្ទបន្ទាន់។
[Mike Caldera]: បាទ ខ្ញុំបានចងក្រងបញ្ជីដែលរួមបញ្ចូលអ្នក និងខ្ញុំទើបតែបានលើកឡើង។ ខ្ញុំចង់សួរយោបល់ស្ត្រី Barrett និងអ្នកតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់ទីក្រុងត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់តែប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត ពួកគេរត់ចេញ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេមករកពួកគេរវាងការប្រជុំ ហើយពួកគេរំពឹងថាខ្ញុំនឹងធ្វើដូចគ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកមានយោបល់សូមផ្ញើពួកគេមកខ្ញុំ។
[Andre Leroux]: ត្រឹមត្រូវ។ Mike ខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់ដែលនៅមានគឺការកែលម្អ។
[Adam Hurtubise]: Andrew ខ្ញុំគិតថាអ្នកល្ងង់។ ខ្ញុំនឹងទុកពេលឱ្យអ្នកមើលថាតើអ្នកអាចត្រឡប់មកវិញបានឬអត់?
[Mike Caldera]: ហាក់ដូចជាអ្នកត្រលប់មកវិញហើយ Andrew ។ អ្នកភ្ញាក់ផ្អើលរវាងអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។
[Adam Hurtubise]: ស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាអ្នកកំពុងសរសេរ។
[Andre Leroux]: សូមទោស ខ្ញុំដកខ្លួនចេញបន្តិច។ សូមអភ័យទោស ការតភ្ជាប់អ៊ីនធឺណិតរបស់ខ្ញុំមិនមានស្ថេរភាព។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែដឹងពីការកែលម្អនៅក្នុងដែនសាធារណៈ។
[Mike Caldera]: យល់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងបានហួសពីរបៀបវារៈមូលដ្ឋាននៅយប់នេះ។ អ្វីដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបាន។ វាជាការប្រជុំប្រកបដោយផលិតភាព។ ដូច្នេះសូមអរគុណមិត្ត។ និយាយជាមួយយើងអំពីវា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនមក ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការឃើញវឌ្ឍនភាពដ៏ល្អដែលត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលសម័យប្រជុំ និងក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍កន្លះកន្លងមកនេះ។ ដូច្នេះហើយ យើងគ្រោងជួបគ្នាម្ដងទៀតនៅថ្ងៃច័ន្ទ ទី ៨ ខែឧសភា។ បន្ទាប់មកកៅអីកំពុងរង់ចាំសកម្មភាព។ ហេតុការណ៍នឹងបន្តរហូតដល់ម៉ោង៧និង៣០នាទីយប់ថ្ងៃច័ន្ទ ទី៨ ឧសភា ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំបានផ្លាស់ទី។ តើខ្ញុំមានលើកទីពីរទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ បាទ យើងនឹងទូរស័ព្ទទៅ។ ជីម? ត្រឹមត្រូវ។ បេត?
[Yvette Velez]: សំណាង។
[Adam Hurtubise]: អាម៉ែន? ត្រឹមត្រូវ។ Andrew?
[Mike Caldera]: ត្រឹមត្រូវ។ មីក្រូ? ត្រឹមត្រូវ។ មែនហើយ ចលនានេះចប់ហើយ។ ទាំងនេះនឹងបន្តរហូតដល់ថ្ងៃច័ន្ទ ទី ៨ ឧសភា។ បន្ទាប់មកខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងទេ។
[Adam Hurtubise]: វាមិនដូចនោះទេ។
[Mike Caldera]: មិនអីទេ នោះជាធាតុចុងក្រោយនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ដូច្នេះ តើខ្ញុំដាក់ញត្តិសុំលុបចោលទេ?
[Unidentified]: ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។
[Mike Caldera]: ទីពីរ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Unidentified]: សំណាង។
[Mike Caldera]: សំណាង។
[Yvette Velez]: ឱកាស។ ឱកាស។
[Mike Caldera]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណ